矮敏、高接收、平安是無谷糧罕睹的便宜

此刻基礎上都在哄傳無谷糧要比有谷糧來的越發(fā)佳，沒有過如許的說法沒有必定實足精確。簡直市情上佳一點的狗糧都是無谷糧，然而是并沒有能由于如許便實足否認了有谷糧。所謂的無谷糧是指沒有含玉米、小麥、谷物殼等谷類，以蔬菜、生果等矮碳水化合物為本料創(chuàng)造而成的狗糧，這些狗糧常常具備易消食、高接收、平安等特性。之所以說無端良佳，這些用處占了很大一局部緣故。

有谷糧與無谷糧的佳壞常常集結(jié)在幾點問題上：

1.狗是由狼漸漸馴化而進化，依然保持了食肉動物的特性。狗消食接收卵白質(zhì)和脂肪的本領大大高于消食攙雜碳水化合物（如淀粉類食物）的本領，狗更符合以卵白質(zhì)和脂肪動作重要能量根源。谷物是罕睹的攙雜碳水化合物根源，然而是，無谷糧中代替谷物涌現(xiàn)的土豆一般是罕睹的攙雜碳水化合物根源。因此，咱們權(quán)衡的尺度是瞅這個狗糧里有幾碳水化合物，碳水化合物少佳，并沒有是一切無谷糧都有很矮的碳水化合物，有谷糧假如谷物用得少，一般不妨有很矮的碳水化合物，不過如許的有谷糧比擬少罷了。

提議給狗狗喂食濕糧

2.狗消食接收動物性根源的養(yǎng)分本領比植物性的強。因此，咱們盡大概期望狗糧中的卵白質(zhì)和脂肪都多來自動物，少來自植物。谷物中，碳水化合物和卵白質(zhì)的比率約為9：1，而土豆的碳水化合物和卵白質(zhì)的比率約為15:1。這也便是說，假如2個狗糧，養(yǎng)分配比實足一般，一個有谷，一個無谷，有谷糧中的植物卵白質(zhì)更多——這也是為什么佳的狗糧都沒有怎樣用谷物的緣故之一，沒有不過有很矮的碳水化合物，并且卵白質(zhì)更少來自植物。而矮端糧用谷物，沒有不過有很高的碳水化合物，并且憐惜的那么點卵白質(zhì)都有沒有少來自植物。用土豆比用谷物，在供給碳水化合物的共時較少供給卵白質(zhì)。然而是，咱們要注沉無谷糧中其余植物卵白根源，例如豌豆這個因素的比沉，這個多了比用谷物還能供給植物卵白，再例如卡比無谷中都有用土豆卵白，這個有落卡比無谷的品位，給它的卵白質(zhì)含量挨了點“水分”。

3.另外表谷物中小麥和玉米是相對于比擬輕易過敏的。然而是大米、大麥、燕麥是比擬矮過敏的谷物。從這點上道，用優(yōu)質(zhì)的矮過敏谷物和用共樣矮過敏的土豆差沒有多的。

所以假如有前提的話，搞糧盡管采用無谷糧，并且是高卵白、中脂肪、矮碳水化合物的無谷糧，再有前提，更加采用這些內(nèi)里，豌豆、土豆卵白這些給卵白質(zhì)挨“水分”也較少的。沉心仍舊在矮碳水化合物，有谷仍舊無谷沒有是重要的閉頭。只沒有過往商場上道，在商場上基礎很少接睹到矮碳水化合物的有谷糧。至于濕糧，一致濕糧碳水化合物在20%以下，所以不管是從平安性仍舊養(yǎng)分性上來說都比擬提議喂食濕糧。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對您也有幫助：

無谷與有谷糧有什么區(qū)別？

低敏、高吸收、安全是無谷糧常見的優(yōu)點

如今基本上都在盛傳無谷糧要比有谷糧來的更加好，不過這樣的說法不一定完全正確。的確市面上好一點的都是無谷糧，但是并不能因為這樣就完全否定了有谷糧。所謂的無谷糧是指不含玉米、小麥、谷物殼等谷類，以蔬菜、水果等低碳水化合物為原料制作而成的，這些通常具有易消化、高吸收、安全等特點。之所以說無故良好，這些好處占了很大一部分原因。

有谷糧與無谷糧的好壞通常集中在幾點問題上：

1.狗是由狼逐漸馴化而進化，仍然保留了食肉動物的特點。狗消化吸收蛋白質(zhì)和脂肪的能力大大高于消化復雜碳水化合物（如淀粉類食物）的能力，狗更適合以蛋白質(zhì)和脂肪作為主要能量來源。谷物是常見的復雜碳水化合物來源，但是，無谷糧中替代谷物出現(xiàn)的土豆一樣是常見的復雜碳水化合物來源。因此，我們衡量的標準是看這個里有多少碳水化合物，碳水化合物少好，并不是所有無谷糧都有很低的碳水化合物，有谷糧如果谷物用得少，一樣可以有很低的碳水化合物，只是這樣的有谷糧比較少而已。

建議給狗狗喂食濕糧

2.狗消化吸收動物性來源的營養(yǎng)能力比植物性的強。因此，我們盡可能希望中的蛋白質(zhì)和脂肪都多來自動物，少來自植物。谷物中，碳水化合物和蛋白質(zhì)的比例約為9：1，而土豆的碳水化合物和蛋白質(zhì)的比例約為15:1。這也就是說，如果2個，營養(yǎng)配比完全一樣，一個有谷，一個無谷，有谷糧中的植物蛋白質(zhì)更多——這也是為什么好的都不怎么用谷物的原因之一，不但有很低的碳水化合物，而且蛋白質(zhì)更少來自植物。而低端糧用谷物，不但有很高的碳水化合物，而且可憐的那么點蛋白質(zhì)都有不少來自植物。用土豆比用谷物，在提供碳水化合物的同時較少提供蛋白質(zhì)。但是，我們要注意無谷糧中其他植物蛋白來源，比如豌豆這個成分的比重，這個多了比用谷物還能提供植物蛋白，再比如卡比無谷中都有用土豆蛋白，這個有降卡比無谷的檔次，給它的蛋白質(zhì)含量打了點“水分”。

3.此外在谷物中小麥和玉米是相對比較容易過敏的。但是大米、大麥、燕麥是比較低過敏的谷物。從這點上講，用優(yōu)質(zhì)的低過敏谷物和用同樣低過敏的土豆差不多的。

所以如果有條件的話，干糧盡量選擇無谷糧，而且是高蛋白、中脂肪、低碳水化合物的無谷糧，再有條件，尤其選擇這些里面，豌豆、土豆蛋白這些給蛋白質(zhì)打“水分”也較少的。重點還是在低碳水化合物，有谷還是無谷不是首要的關(guān)鍵。只不過從市場上講，在市場上基本很少會見到低碳水化合物的有谷糧。至于濕糧，普遍濕糧碳水化合物在20%以下，所以無論是從安全性還是營養(yǎng)性上來說都比較建議喂食濕糧。

無谷貓糧和有谷貓糧有什么區(qū)別

無谷貓糧和有谷貓糧的區(qū)別就在于，無谷貓糧就是不含復谷物，全是肉，有些貓對谷物過敏，就得吃無谷貓糧，無谷一般蛋白含量高，幼貓可以吃無谷。

無谷貓糧和有谷貓糧有什么區(qū)別

無谷貓糧和有谷貓糧的區(qū)別就在于，無谷貓糧就是不含復谷物，全是肉，有些貓對谷物過敏，就得吃無谷貓糧，無谷一般蛋白含量高，幼貓可以吃無谷。

貓的消化系統(tǒng)是消化不了谷物的，谷物比較容易引起腸胃過度敏感，拉肚子等。所以，在其他材料相同的情況下，無谷的肯定要好很多，在各個方面對貓咪都會要好些。無谷貓糧也可以防過敏，好的貓糧可以選擇非轉(zhuǎn)基因。

貓糧中的有谷和無谷有些什么差別？

差別就是成分中有大米，小麥，玉米等谷類的叫有谷糧，把這些有谷成分換成，土豆，薯類和豆類的叫做無谷糧。

千萬不要以為無谷就是全肉，全肉糧不是這個價！

現(xiàn)在經(jīng)?？吹降男麄魇菬o谷糧低敏，低碳水。

無谷低過敏？具調(diào)查對 56 只患有食物過敏的貓咪進行調(diào)查，45 只貓因為食用牛肉，奶制品和魚類過敏，對谷類過敏的只有 4 列，所以谷類并不是高風險過敏食物，相反的，肉類才是。

另一方面宣傳的低碳水，高營養(yǎng)。實際上許多無谷貓糧中用土豆等代替了谷類，使得貓糧中的碳水化合物的含量并不低，甚至有的比有谷貓糧的更高。

所以選貓糧不要看標語，那些都是商家的噱頭，只要營養(yǎng)全面，無谷有谷沒什么差別，比如比較有名氣進口糧銀裝素力高等，如果你選用的不是常見品牌，建議看看成分表和營養(yǎng)表，如果前六項都是植物成分，真的就不用選了。

都說無谷的貓糧比有谷的好？？怎么辨別？

辨別無谷糧和有谷還是比較簡單的額，有谷就是在貓糧成分中添加玉米，小麥，大米等。而無谷就是把這些成份換成了土豆，薯類和豆類。

不過無谷糧比有谷糧好的這說法，有水分。美國寵物食品管理協(xié)會 AAFCO 的官方申明明確表示：天然糧無谷糧只是營銷用詞。這種營銷就是為了創(chuàng)造更多的賣點，可以增加更多的利潤。

無谷宣傳低敏，高蛋白質(zhì)，低碳水化合物，

無谷糧的低敏并非是治療”過敏癥“

這里先說明一下無谷糧是否真的“低過敏”，或者能有多少降低過敏的案例，有一項針對動物實驗證明:有谷糧中的玉米實際上是最不可能導致食物過敏的，Carlotti DN, Remy I, Prost C. Food allergy in dogs and cats. A review and report of 43 cases. Vet Dermatol 1990;1:55-62.,對 278 只狗與食物過敏成分進行分析，結(jié)論很明確，牛肉是最常見的過敏源，有 95 列的過敏報道，乳制品有 55 列，玉米被確認引起過敏的只有 7 列。對于寵物貓咪，情況也是相似的，56 只貓當中，因為牛肉過敏的有 45 只，然后是乳制品和魚，而玉米僅為 4 列。

無谷高蛋白這個也是有疑問的

所以見你不要看商家的宣傳，多看看成分，營養(yǎng)去判斷糧的好壞