最先要決定是哪一方的義務(wù)再計劃補償問題

天災(zāi)人禍?zhǔn)钦l也無法躲免的一件事，飼主天然也沒有期望本人的狗狗爆發(fā)不料。然而是將要爆發(fā)什么誰也說沒有準(zhǔn)，所以才會涌現(xiàn)那么多的不料。接通事變也是狗狗罕睹的不料之一，沒有論是閉于于狗狗的身材仍舊情緒都有著必定的作用。所以一些飼主除了會索要調(diào)理損壞除外，還會央求補償狗狗精力損壞費，那么如許的道歉央求是否合理呢？

狗狗被撞在咱們通常生計核心也利害經(jīng)罕睹的一個問題，而事變后的補償處置常常是引起糾葛的重要緣故，天然要處置補償問題最先要搞領(lǐng)會是哪一方的義務(wù)，假如是由于養(yǎng)狗的一方未給狗狗佩帶佳牽引繩，那么飼主該當(dāng)負全責(zé)。然而是假如是司機犯法在線，且飼主有位狗狗佩帶牽引繩而且按照了接通準(zhǔn)則的話，那么便該當(dāng)由司機擔(dān)全責(zé)。既然爆發(fā)了不料，那么調(diào)理補償必定是免沒有了的，沒有過有的飼主在提出調(diào)理補償除外，還會提出央求補償精力損壞，而且用度比起調(diào)理費還要振奮很多，如許的央求是否合理。

普遍法院審理以為，調(diào)理費為調(diào)節(jié)寵物狗而本質(zhì)開銷的用度，所以應(yīng)給予支援；沒有過相似誤工費，因其未供給憑證說明為調(diào)節(jié)寵物狗的傷情而本質(zhì)縮小了收入，故閉于該項訴請沒有予支援；至于所謂的精力損害安慰金，咱們很少不妨供給相干的憑證支援，所以普遍也會沒有予支援。

在某些狀況下不妨央求補償精力損壞費

閉于精力損害補償?shù)囊?，法令試驗中?yīng)否贏得支援存留爭議。爾國現(xiàn)行法令軌制下的精力損害補償，重要實用于人身權(quán)遭到損害的情況，閉于于主人的“財富”遭到損害的狀況，普遍狀況下咱們是沒有支援精力損害補償額。天然，并沒有是在一切狀況下寵物狗遭到損害，主人均沒有能主意精力損害補償。當(dāng)寵物狗閉于于主人而言具備品行標(biāo)記意思時，央求精力損害補償?shù)难肭?，理?dāng)贏得支援，比方孤立老翁的寵物狗、導(dǎo)盲犬，固然價格沒有大，然而已成為主人生計的依附、精力的寄予，在法令試驗中把此類行動定性為侵襲了物主財富權(quán)和其余品行性便宜的侵權(quán)行動，支援其精力損害補償?shù)囊螅憩F(xiàn)了法令應(yīng)隨社會生計變革而先進的觀念。

由此咱們沒有罕見悉并沒有是一切的狀況下咱們都不妨為狗狗索要精力損壞費，普遍惟有狗狗閉于于本人有著相稱特殊的意思才有大概贏得。比方狗狗是本人獨一的精力維持，或者是依附等等。沒有過與其斟酌怎么樣贏得補償問題，咱們倒沒有如多想想何如才華躲免狗狗遭到損害。究竟沒有大概每條狗狗都那么倒霉，在爆發(fā)不料之后還能保住人命，假如狗狗因不料而去世，那么什么補償都很難填補精神上的傷害。因此戴狗狗出門必定要注重狗狗的平安問題。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對您也有幫助：

壓死狗需要賠償嗎

壓死狗是需要賠償?shù)模惨暻闆r而定。

如果狗是沒有主人的，那作為司機來說，你是不需要進行賠償?shù)模驗椴淮嬖诘谌?。如果狗是正?dāng)過馬路，或者由主人牽著牽引繩的情況下，被汽車司機碾壓致死。司機要付賠償責(zé)任。作為司機來說是可以和狗的主人進行協(xié)商。如果協(xié)商達不成協(xié)議的話，一定要第一時間報警，交警部門會根據(jù)發(fā)生事故時的當(dāng)事人的過錯行為來劃分交通事故的責(zé)任。如果狗是突然出來，而且狗的主蘆沖人沒有進行栓繩的話。在交通事故中，一般會認定狗告賀的主人承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

車主開車撞死狗需要賠償?shù)那闆r如下：

1、有狗證且系了狗繩：該種情況下狗主人盡到了保護狗安全的義務(wù)，車主撞上狗之后，主觀上是要對狗的傷害負全責(zé)；

2、沒系狗繩但車主違章駕駛：如果襪嘩派車輛在停車場、小區(qū)等特定場所超速行駛，或者在禁行路段穿梭、逆行等這些違章行為，而狗未系狗繩，那么狗主人和車主都要承擔(dān)一定的責(zé)任。

車主開車撞死狗，可以拒賠賠償?shù)那闆r如下：

1、沒有狗證可以拒賠：沒有狗證就不能證明狗是狗主人的合法“財產(chǎn)”，所以車主可以選擇拒絕賠付，流浪狗也是如此，但是最好在發(fā)生這種情況時，最好報警來處理；

2、有狗證但沒系狗繩，車輛正常行駛：根據(jù)《犬只管理辦法》規(guī)定小型犬只可以上街，但要求狗主人要使用牽引繩牽著走。如果車輛正常行駛的情況下，撞上了未系狗繩的狗，車主有權(quán)拒絕賠付。

綜上所述，給狗狗帶上牽引出門，這些不必要的事故就可以避免發(fā)生，還可以防止狗狗跟其他狗狗發(fā)生打架斗毆的事件，能更好的保護狗狗的狗身安全。

【法律依據(jù)】：

《最高人民關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》

第一條

因人身權(quán)益或者具有人身意義的特定物受到侵害，自然人或者其近親屬向人民提起訴訟請求精神損害賠償?shù)模嗣駪?yīng)當(dāng)依法予以受理。

狗被車撞死了要賠償嗎?

法律主觀：

被車撞了一般需要賠償人身損害、財產(chǎn)損失、精神損害，人身損害一般會賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等費用。

法律客觀：

《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十八條被保險機動車發(fā)生道路交通事故的，由被保險人向保險公司申請賠償保險金。保險公司應(yīng)當(dāng)自收到賠償申請之日起1日內(nèi)，書面告知被保險人需要向保險公司提供的與賠償有關(guān)的證明和資料。

狗狗被車撞了怎么賠償標(biāo)準(zhǔn)

法律主觀：

1、請報警，由交警定責(zé)。對 責(zé)任認定不服 ，應(yīng)在收到 責(zé)任認定書 后三日內(nèi)向上級交管部門申請復(fù)核。 2、主要責(zé)任的，應(yīng) 承擔(dān)刑事責(zé)任 與 民事賠償責(zé)任 。 交通肇事罪 的法定刑在3年以下有期徒刑、管制、拘役。 賠償包括喪葬費，上年度職工月平均工資的6倍； 死亡賠償金 ，上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入； 被撫養(yǎng)人生活費 ； 精神損害賠償 。

法律客觀：

《道路交通安全法》第七十六條

機動車發(fā)生交通事故造身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

狗狗被車撞能否索要精神損失費？

首先要確定是哪一方的責(zé)任再討論賠償問題

天災(zāi)人禍?zhǔn)钦l也無法避免的一件事，飼主當(dāng)然也不希望自己的狗狗發(fā)生意外。但是將要發(fā)生什么誰也說不準(zhǔn)，所以才會出現(xiàn)那么多的意外。交通事故也是狗狗常見的意外之一，不論是對于狗狗的身體還是心理都有著一定的影響。所以一些飼主除了會索要醫(yī)療損失之外，還會要求賠償狗狗精神損失費，那么這樣的賠禮要求是否合理呢？

狗狗被撞在我們平時生活當(dāng)中也是非常常見的一個問題，而事故后的賠償處理往往是引起糾紛的主要原因，當(dāng)然要處理賠償問題首先要搞清楚是哪一方的責(zé)任，如果是因為養(yǎng)狗的一方未給狗狗佩戴好牽引繩，那么飼主應(yīng)當(dāng)負全責(zé)。但是如果是司機違法在線，且飼主有位狗狗佩戴牽引繩并且遵守了交通規(guī)則的話，那么就應(yīng)當(dāng)由司機擔(dān)全責(zé)。既然發(fā)生了意外，那么醫(yī)療賠償一定是免不了的，不過有的飼主在提出醫(yī)療賠償之外，還會提出要求賠償精神損失，而且費用比起醫(yī)療費還要高昂許多，這樣的要求是否合理。

一般審理認為，醫(yī)療費為治療寵物狗而實際支出的費用，所以應(yīng)予以支持；不過類似誤工費，因其未提供證據(jù)證明為治療寵物狗的傷情而實際減少了收入，故對該項訴請不予支持；至于所謂的精神損害撫慰金，我們很少能夠提供相關(guān)的證據(jù)支持，所以一般也會不予支持。

在某些情況下可以要求賠償精神損失費

關(guān)于精神損害賠償?shù)脑V求，司法實踐中應(yīng)否得到支持存在爭議。我國現(xiàn)行法律制度下的精神損害賠償，主要適用于人身權(quán)受到損害的情形，對于主人的“財產(chǎn)”受到損害的情況，一般情況下我們是不支持精神損害賠償額。當(dāng)然，并不是在所有情況下寵物狗受到傷害，主人均不能主張精神損害賠償。當(dāng)寵物狗對于主人而言具有人格象征意義時，要求精神損害賠償?shù)囊螅響?yīng)得到支持，例如孤獨老人的寵物狗、導(dǎo)盲犬，雖然價值不大，但已成為主人生活的依靠、精神的寄托，在司法實踐中把此類行為定性為侵害了物主財產(chǎn)權(quán)和其他人格性利益的侵權(quán)行為，支持其精神損害賠償?shù)脑V求，體現(xiàn)了法律應(yīng)隨社會生活變化而進步的理念。

由此我們不難得知并不是所有的情況下我們都能夠為狗狗索要精神損失費，一般只有狗狗對于自己有著相當(dāng)特別的意義才有可能獲得。比如狗狗是自己唯一的精神支柱，或是依靠等等。不過與其考慮如何獲得賠償問題，我們倒不如多想想怎樣才能避免狗狗受到傷害。畢竟不可能每條狗狗都那么幸運，在發(fā)生意外之后還能保住性命，如果狗狗因意外而喪生，那么什么賠償都很難彌補心靈上的損傷。因此帶狗狗外出一定要注意狗狗的安全問題。