米格魯

米格魯動作試驗犬是調(diào)理試驗界所謂的公然神秘，美國動物大眾「米格魯自在計繪」曾在網(wǎng)路公然遇救米格魯沉睹天日的催淚影片，于今仍引起寬大反響。米格魯因品格溫馴，易於豢養(yǎng)，符合留在籠內(nèi)，在美國廣為學術(shù)、調(diào)理和商界干為藥物、食物、美容用品等嘗試的試驗犬。由於需要量大，很多米格魯出身後直交被試驗機構(gòu)購置，泰半生計在試驗室籠中?！　?只沒有共年紀裝在籠內(nèi)的米格魯離啟試驗室，處事職員挨啟籠子，米格魯臉上盡是困惑和懼怕，處事職員飽舞牠們踩出籠外，睹到性擲中第一講陽光，體驗地盤和綠草的溫馨。美國非盈利大眾「米格魯自在計繪」頒布的繪面，在網(wǎng)上讓數(shù)百萬人熱淚盈眶?！　∶赘耵斪栽谟嬂L於2011年6月交獲報告，有試驗室釋出9只試驗犬，亟須領(lǐng)養(yǎng)，這段仔細記錄的歷程在網(wǎng)上頒布後，吸引390多萬人點閱閉心。很多人央求中止沒有人講的動物試驗，但是也有大眾以為這是必需交收的慘苦究竟。計繪創(chuàng)造人凱斯指出，把米格魯當試驗犬的試驗室于今仍存留，導因於業(yè)界隱蔽沒有為人知的惡濁神秘，只消將這些睹沒有得人的操縱公然，便會引起大眾閉心。期望普及經(jīng)過立法，制止沒有當運用動物干試驗的大概性?！　∶赘耵斪栽谟嬂L指出，2012年全美約有7萬只狗留在試驗室，惟有少於2%的人類疾病涌當前動物身上，很多美容產(chǎn)物不必以動物試驗動作平安保護。期望透過挽救動物、培養(yǎng)群眾和普及社會閉心，隔絕以動物干試驗的行動。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對您也有幫助：

動物實驗應(yīng)該被禁止的觀點

動物實驗應(yīng)該被禁止的觀點具體如下：

動物實驗在科學研究和醫(yī)學領(lǐng)域中確實發(fā)揮著重要作用，但是，盡管這種做法在某些情況下具有必要性，我們應(yīng)當認識到，動物實驗并非絕對必要，且常常伴隨著嚴重的倫理問題。因此，我認為動物實驗應(yīng)該被禁止。

1、動物實驗對動物的傷害過大

動物實驗通常需要對動物進行手術(shù)、藥物注射等操作。這些操作對動物的身體和精神健康都會造成極大的傷害。許多實驗動物在實驗過程中會經(jīng)歷疼痛、恐懼和折磨，甚至會因此死亡。這種對生命的漠視和，違背了科學研究的倫理原則。

2、動物實驗的準確性有待商榷

動物實驗的結(jié)果并不能直接套用到人類身上。不同物種之間的生理機制存在巨大差異，因此，動物實驗的結(jié)果可能會誤導我們對人類健康的判斷。

此外，動物實驗往往是在嚴格控制的條件下進行的，這些條件與現(xiàn)實生活中的情況可能存在很大差異，因此，動物實驗的結(jié)果可能無法準確預測人類在真實生活中的反應(yīng)。

3、科學技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)降低了動物實驗的必要性

隨著科技的發(fā)展，許多以前需要通過動物實驗來獲取的信息，現(xiàn)在可以通過其他方法獲得。例如，組織工程和生物技術(shù)的進步使我們能夠使用人體組織或器官的模型來模擬疾病過程。這些模型可以提供與動物實驗相似的信息，但無需對動物造成傷害。

4、禁止動物實驗是符合公眾利益的

禁止動物實驗符合公眾的利益。首先，禁止動物實驗可以減少對動物的傷害，這是符合人道主義的。其次，禁止動物實驗可以促進科技的發(fā)展，通過更安全、更有效的方法來保護和研究人類健康。最后，禁止動物實驗可以增強公眾對科學研究的信任和支持。

反對動物實驗十大理由

不符合道德規(guī)范、對動物不公平、實驗結(jié)果不一定準確等。

1、動物實驗對動物的肉體和心理健康構(gòu)成了不可承受的傷害，不符合道德規(guī)范。

2、動物無法表達自我意愿，實驗是基于一定強迫性之上的，對動物不公平。

3、動物和人在基因和生理結(jié)構(gòu)上雖然有共同之處，但還有很大差異，實驗結(jié)果不一定準確。

動物該不該被用于實驗?

動物該不該被用于實驗

以下是 常見反方論點:

首先,動物們和人一樣,生命是平等的,人類沒有權(quán)力以除了果腹以外的理由剝奪動物的生命

其次,人做實驗（皮草更過分）是似的批量殺害動物,自己是醫(yī)學院的,光是學生實驗一個學期學生用掉的小白鼠（還不包括其他實驗動物）數(shù)以萬計不止,全球?qū)嶒灍o數(shù)的生命因此而犧牲

再次,實驗動物都是人類刻意培養(yǎng)出來封閉群的動物,說簡單就是讓動物近親結(jié)婚,更有許多品種的動物是人類培育出先天缺陷的,比如缺乏T細胞的裸鼠、還有自發(fā)性高血壓的大鼠、自發(fā)驚厥的實驗動物等等,這樣做及其不人道,可以說是違反自然規(guī)律

更重要的是,實驗動物從小被局限在一個狹小的空間,完全上是一個動物最基本的生存、和選擇的權(quán)力,而且,他們簡直移動厭惡被做實驗,而且很多實驗要刻意復制疾病動物模型,就是人為讓動物患病,分組、治療或不治療,最后還要處死

------

提起科學實驗,人們總要想起那一只只可愛的白鼠、白兔的功勞,由于它們“勇于獻身”才換來了許許多多的科學突破.事實上,實驗用動物遠不止是白鼠、白兔,常見的還有狗、貓、豬、牛、羊以及靈長類動物等.在西方,不斷有反對這種實驗的聲音傳出.然而,實驗動物又是醫(yī)學、生命科學研究的基礎(chǔ)和重要支撐條件.醫(yī)藥、化工、農(nóng)業(yè)、輕工、環(huán)保、航天、商檢、軍工等許多領(lǐng)域的科學研究和生產(chǎn)應(yīng)用,都離不開實驗動物.說得嚴重一點,我們?nèi)祟惤裉焐畹姆椒矫婷娑荚艿竭^實驗動物的“恩惠”.所以,隨著科學的進步、文化的昌明和環(huán)保意識的增長,實驗動物的命運也受到了國際社會的普遍關(guān)注.

“3R法則”風行歐美

全世界每年用于實驗的動物數(shù)以千萬計.據(jù)美國一家動物保護組織估計,全美一年約有2800萬只動物被用于實驗,其中大約1800萬只要被殺死.英國每年因?qū)嶒灦赖膭游锸?51萬只,加拿大是166萬只,荷蘭是73萬只.如此巨大的數(shù)字不僅引發(fā)了動物保護組織的,而且也引起了各國科研部門的注意.

目前,在如何對待實驗動物上,美國及歐洲國家廣為采用的選擇方案是“3R法則”,即減少（Rection）、優(yōu)化（Refinement）和替代（Replacement）.具體而言,“減少”就是盡可能地減少實驗中所用動物的數(shù)量,提高實驗動物的利用率和實驗的精確度；“優(yōu)化”即是減少動物的精神緊張和痛苦,比如采用麻醉或其它適當?shù)膶嶒灧椒ǎ弧疤娲本褪遣辉倮没铙w動物進行實驗,而是以單細胞生物、微生物或細胞、組織、器官甚至電腦模擬來加以替代.

“3R法則”在發(fā)達國家已經(jīng)普遍采用,并被許多國家列入了保護動物的法律及修正案中.

立法保護勢在必行

隨著動物保護運動影響的不斷擴大,許多世界級的大公司為了減少公眾的詰難,自20世紀80年代開始,也先后采用了新方法,替代或是減少實驗用動物.比如：雅芳、黛爾、愛絲迪勞德、吉列和露華濃等著名的化妝品公司就以停止使用動物實驗來換取公眾的支持.

在歐洲,關(guān)于實驗動物的爭論甚至浮上層面,成為一些政黨、尤其是有“綠色”傾向的政黨爭取選民的“法寶”.今年4月初,歐洲議會通過一項議案,明確禁止已有替代選擇的化妝品繼續(xù)進行動物實驗.該議案表示,到2005年1月將全面禁止新生產(chǎn)的化妝品進行動物實驗.不過,這一議案能否行得通,還要看歐盟所有成員國的臉色.目前,英國、奧地利和荷蘭等國已通過法律,明令禁止在開發(fā)新型化妝品方面進行動物實驗.

與歐洲相比,美國在保護實驗動物方面稍慢一點.盡管美國《動物福利法案》以及其它一些相關(guān)法律對實驗動物有不少保護性條例,但目前還沒有明文規(guī)定禁止某項研究、試驗或是教學中使用實驗動物.不過,保護動物也是一個日益熱門的話題.近十幾年來,4年一度的美國總統(tǒng)大選中,角逐白宮寶座的候選人沒有哪個膽敢不許諾保護動物的.

動物實驗還是少不了

隨著人類保護動物意識的增強以及各國保護動物力度的加大,動物被用于實驗的數(shù)量出現(xiàn)減少的趨勢.根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計,包括私營公司的實驗在內(nèi),全美實驗動物用量1985年至1995年降低了約35％.但這不包括實驗用的大鼠和小鼠.此兩類動物目前在許多國家還沒有被列為保護之列.

對實驗動物“更加人道地對待”是眾所贊同的觀點,但要實現(xiàn)某些動物保護組織“全面禁止動物實驗”的目的,在當前人類科學發(fā)展的條件下,似乎也不太可能.不少科學家明確指出,“3R法則”中的“減少”和“優(yōu)化”實行起來不是太難.基礎(chǔ)科學研究人員就取得了突出的進展.比如：他們使用新的統(tǒng)計方法可大量減少某些實驗動物的使用量而不會降低精確度；轉(zhuǎn)殖技術(shù)使得小鼠對癌癥或小兒麻痹等人類疾病更加敏感,可以更快速地篩選出潛在性致病源,并減少疫苗研究中所使用靈長類動物的數(shù)目.但是,“3R法則”中的“替代”對于許多基礎(chǔ)研究人員就成了問題.因為組織培養(yǎng)系統(tǒng)過于簡單,根本不能與整體動物的復雜度相比,特別是在神經(jīng)科學、行為學等研究領(lǐng)域,不用動物實驗,研究就沒法進行.

有的科學家甚至認為,“完全替代”是一項不實際的.如果完全不使用動物實驗,許多生命科學的研究將無法繼續(xù)進行.比如,除非以一個功能完整正常的動物來進行實驗,否則科學家將不可能研究動物的學習和記憶過程以及情緒和壓力對動物的影響；體外毒性實驗也無法完全替代動物實驗.惟一可行的方法是進行動物實驗的人心存慈善,盡量減輕動物的痛苦及壓力,并且在實驗最初階段采用可行的體外試驗方法進行危險性評估以減少動物使用量,也節(jié)省了金錢與時間.

美國著名生物學家法蘭基·特魯勒曾公開表示,“我們歡迎‘3R法則’,而且我們認為科學界已經(jīng)與前兩個‘R’同行了很長一段時間.可要想完全‘替代’,在我們有生之年還只是一個白日夢.”

科學家們從實踐中得出的總結(jié)自然絕非無理之辭,人類社會還是要進步,世界科學還得要發(fā)展,因而可愛的白鼠、白兔們還得獻身幾十年,甚至更長時間.

人類如果不拿動物做實驗,那用什么作實驗?否則,人類將不會有新的發(fā)現(xiàn)、新的突破,科學將得不到發(fā)展

希望能幫到你!祝你成功!

關(guān)于實驗動物的爭議有哪些？

米格魯

米格魯作為實驗犬是醫(yī)療實驗界所謂的公開秘密，美國動物團體「米格魯自由計畫」曾在網(wǎng)路公開獲救米格魯重見天日的催淚影片，至今仍引起廣大回響。米格魯因性格溫馴，易於喂養(yǎng)，適合留在籠內(nèi)，在美國廣為學術(shù)、醫(yī)療和商界做為藥物、食品、美容用品等測試的實驗犬。由於需求量大，許多米格魯出生後直接被實驗機構(gòu)購買，大半生活在實驗室籠中。

9只不同年齡裝在籠內(nèi)的米格魯離開實驗室，工作人員打開籠子，米格魯臉上滿是疑惑和恐懼，工作人員鼓勵它們踏出籠外，見到生命中第一道陽光，感受土地和綠草的溫暖。美國非營利團體「米格魯自由計畫」公布的畫面，在網(wǎng)上讓數(shù)百萬人熱淚盈眶。

米格魯自由計畫於2011年6月接獲通知，有實驗室釋出9只實驗犬，急需領(lǐng)養(yǎng)，這段詳細紀錄的過程在網(wǎng)上公布後，吸引390多萬人點閱關(guān)注。許多人要求停止不人道的動物實驗，但也有民眾認為這是必須接受的殘酷事實。計畫創(chuàng)辦人凱斯指出，把米格魯當實驗犬的實驗室至今仍存在，導因於業(yè)界隱藏不為人知的骯臟秘密，只要將這些見不得人的操作公開，就會引起民眾關(guān)注。希望提高通過立法，禁止不當使用動物做實驗的可能性。

米格魯自由計畫指出，2012年全美約有7萬只狗留在實驗室，只有少於2%的人類疾病出現(xiàn)在動物身上，許多美容產(chǎn)品無須以動物實驗作為安全保證。希望透過搶救動物、教育大眾和提高社會關(guān)注，斷絕以動物做實驗的行為。