米格魯

米格魯動(dòng)作試驗(yàn)犬是調(diào)理試驗(yàn)界所謂的公然神秘，美國動(dòng)物大眾「米格魯自在計(jì)繪」曾在網(wǎng)路公然遇救米格魯沉睹天日的催淚影片，于今仍引起寬大反響。米格魯因品格溫馴，易於豢養(yǎng)，符合留在籠內(nèi)，在美國廣為學(xué)術(shù)、調(diào)理和商界干為藥物、食物、美容用品等嘗試的試驗(yàn)犬。由於需要量大，很多米格魯出身後直交被試驗(yàn)機(jī)構(gòu)購置，泰半生計(jì)在試驗(yàn)室籠中?！　?只沒有共年紀(jì)裝在籠內(nèi)的米格魯離啟試驗(yàn)室，處事職員挨啟籠子，米格魯臉上盡是困惑和懼怕，處事職員飽舞牠們踩出籠外，睹到性擲中第一講陽光，體驗(yàn)地盤和綠草的溫馨。美國非盈利大眾「米格魯自在計(jì)繪」頒布的繪面，在網(wǎng)上讓數(shù)百萬人熱淚盈眶?！　∶赘耵斪栽谟?jì)繪於2011年6月交獲報(bào)告，有試驗(yàn)室釋出9只試驗(yàn)犬，亟須領(lǐng)養(yǎng)，這段仔細(xì)記錄的歷程在網(wǎng)上頒布後，吸引390多萬人點(diǎn)閱閉心。很多人央求中止沒有人講的動(dòng)物試驗(yàn)，但是也有大眾以為這是必需交收的慘苦究竟。計(jì)繪創(chuàng)造人凱斯指出，把米格魯當(dāng)試驗(yàn)犬的試驗(yàn)室于今仍存留，導(dǎo)因於業(yè)界隱蔽沒有為人知的惡濁神秘，只消將這些睹沒有得人的操縱公然，便會(huì)引起大眾閉心。期望普及經(jīng)過立法，制止沒有當(dāng)運(yùn)用動(dòng)物干試驗(yàn)的大概性?！　∶赘耵斪栽谟?jì)繪指出，2012年全美約有7萬只狗留在試驗(yàn)室，惟有少於2%的人類疾病涌當(dāng)前動(dòng)物身上，很多美容產(chǎn)物不必以動(dòng)物試驗(yàn)動(dòng)作平安保護(hù)。期望透過挽救動(dòng)物、培養(yǎng)群眾和普及社會(huì)閉心，隔絕以動(dòng)物干試驗(yàn)的行動(dòng)。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對您也有幫助：

動(dòng)物實(shí)驗(yàn)應(yīng)該被禁止的觀點(diǎn)

動(dòng)物實(shí)驗(yàn)應(yīng)該被禁止的觀點(diǎn)具體如下：

動(dòng)物實(shí)驗(yàn)在科學(xué)研究和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中確實(shí)發(fā)揮著重要作用，但是，盡管這種做法在某些情況下具有必要性，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)并非絕對必要，且常常伴隨著嚴(yán)重的倫理問題。因此，我認(rèn)為動(dòng)物實(shí)驗(yàn)應(yīng)該被禁止。

1、動(dòng)物實(shí)驗(yàn)對動(dòng)物的傷害過大

動(dòng)物實(shí)驗(yàn)通常需要對動(dòng)物進(jìn)行手術(shù)、藥物注射等操作。這些操作對動(dòng)物的身體和精神健康都會(huì)造成極大的傷害。許多實(shí)驗(yàn)動(dòng)物在實(shí)驗(yàn)過程中會(huì)經(jīng)歷疼痛、恐懼和折磨，甚至?xí)虼怂劳?。這種對生命的漠視和，違背了科學(xué)研究的倫理原則。

2、動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的準(zhǔn)確性有待商榷

動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的結(jié)果并不能直接套用到人類身上。不同物種之間的生理機(jī)制存在巨大差異，因此，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的結(jié)果可能會(huì)誤導(dǎo)我們對人類健康的判斷。

此外，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)往往是在嚴(yán)格控制的條件下進(jìn)行的，這些條件與現(xiàn)實(shí)生活中的情況可能存在很大差異，因此，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的結(jié)果可能無法準(zhǔn)確預(yù)測人類在真實(shí)生活中的反應(yīng)。

3、科學(xué)技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)降低了動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的必要性

隨著科技的發(fā)展，許多以前需要通過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)來獲取的信息，現(xiàn)在可以通過其他方法獲得。例如，組織工程和生物技術(shù)的進(jìn)步使我們能夠使用人體組織或器官的模型來模擬疾病過程。這些模型可以提供與動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相似的信息，但無需對動(dòng)物造成傷害。

4、禁止動(dòng)物實(shí)驗(yàn)是符合公眾利益的

禁止動(dòng)物實(shí)驗(yàn)符合公眾的利益。首先，禁止動(dòng)物實(shí)驗(yàn)可以減少對動(dòng)物的傷害，這是符合人道主義的。其次，禁止動(dòng)物實(shí)驗(yàn)可以促進(jìn)科技的發(fā)展，通過更安全、更有效的方法來保護(hù)和研究人類健康。最后，禁止動(dòng)物實(shí)驗(yàn)可以增強(qiáng)公眾對科學(xué)研究的信任和支持。

反對動(dòng)物實(shí)驗(yàn)十大理由

不符合道德規(guī)范、對動(dòng)物不公平、實(shí)驗(yàn)結(jié)果不一定準(zhǔn)確等。

1、動(dòng)物實(shí)驗(yàn)對動(dòng)物的肉體和心理健康構(gòu)成了不可承受的傷害，不符合道德規(guī)范。

2、動(dòng)物無法表達(dá)自我意愿，實(shí)驗(yàn)是基于一定強(qiáng)迫性之上的，對動(dòng)物不公平。

3、動(dòng)物和人在基因和生理結(jié)構(gòu)上雖然有共同之處，但還有很大差異，實(shí)驗(yàn)結(jié)果不一定準(zhǔn)確。

動(dòng)物該不該被用于實(shí)驗(yàn)?

動(dòng)物該不該被用于實(shí)驗(yàn)

以下是 常見反方論點(diǎn):

首先,動(dòng)物們和人一樣,生命是平等的,人類沒有權(quán)力以除了果腹以外的理由剝奪動(dòng)物的生命

其次,人做實(shí)驗(yàn)（皮草更過分）是似的批量殺害動(dòng)物,自己是醫(yī)學(xué)院的,光是學(xué)生實(shí)驗(yàn)一個(gè)學(xué)期學(xué)生用掉的小白鼠（還不包括其他實(shí)驗(yàn)動(dòng)物）數(shù)以萬計(jì)不止,全球?qū)嶒?yàn)無數(shù)的生命因此而犧牲

再次,實(shí)驗(yàn)動(dòng)物都是人類刻意培養(yǎng)出來封閉群的動(dòng)物,說簡單就是讓動(dòng)物近親結(jié)婚,更有許多品種的動(dòng)物是人類培育出先天缺陷的,比如缺乏T細(xì)胞的裸鼠、還有自發(fā)性高血壓的大鼠、自發(fā)驚厥的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物等等,這樣做及其不人道,可以說是違反自然規(guī)律

更重要的是,實(shí)驗(yàn)動(dòng)物從小被局限在一個(gè)狹小的空間,完全上是一個(gè)動(dòng)物最基本的生存、和選擇的權(quán)力,而且,他們簡直移動(dòng)厭惡被做實(shí)驗(yàn),而且很多實(shí)驗(yàn)要刻意復(fù)制疾病動(dòng)物模型,就是人為讓動(dòng)物患病,分組、治療或不治療,最后還要處死

------

提起科學(xué)實(shí)驗(yàn),人們總要想起那一只只可愛的白鼠、白兔的功勞,由于它們“勇于獻(xiàn)身”才換來了許許多多的科學(xué)突破.事實(shí)上,實(shí)驗(yàn)用動(dòng)物遠(yuǎn)不止是白鼠、白兔,常見的還有狗、貓、豬、牛、羊以及靈長類動(dòng)物等.在西方,不斷有反對這種實(shí)驗(yàn)的聲音傳出.然而,實(shí)驗(yàn)動(dòng)物又是醫(yī)學(xué)、生命科學(xué)研究的基礎(chǔ)和重要支撐條件.醫(yī)藥、化工、農(nóng)業(yè)、輕工、環(huán)保、航天、商檢、軍工等許多領(lǐng)域的科學(xué)研究和生產(chǎn)應(yīng)用,都離不開實(shí)驗(yàn)動(dòng)物.說得嚴(yán)重一點(diǎn),我們?nèi)祟惤裉焐畹姆椒矫婷娑荚艿竭^實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的“恩惠”.所以,隨著科學(xué)的進(jìn)步、文化的昌明和環(huán)保意識(shí)的增長,實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的命運(yùn)也受到了國際社會(huì)的普遍關(guān)注.

“3R法則”風(fēng)行歐美

全世界每年用于實(shí)驗(yàn)的動(dòng)物數(shù)以千萬計(jì).據(jù)美國一家動(dòng)物保護(hù)組織估計(jì),全美一年約有2800萬只動(dòng)物被用于實(shí)驗(yàn),其中大約1800萬只要被殺死.英國每年因?qū)嶒?yàn)而死的動(dòng)物是251萬只,加拿大是166萬只,荷蘭是73萬只.如此巨大的數(shù)字不僅引發(fā)了動(dòng)物保護(hù)組織的,而且也引起了各國科研部門的注意.

目前,在如何對待實(shí)驗(yàn)動(dòng)物上,美國及歐洲國家廣為采用的選擇方案是“3R法則”,即減少（Rection）、優(yōu)化（Refinement）和替代（Replacement）.具體而言,“減少”就是盡可能地減少實(shí)驗(yàn)中所用動(dòng)物的數(shù)量,提高實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的利用率和實(shí)驗(yàn)的精確度；“優(yōu)化”即是減少動(dòng)物的精神緊張和痛苦,比如采用麻醉或其它適當(dāng)?shù)膶?shí)驗(yàn)方法；“替代”就是不再利用活體動(dòng)物進(jìn)行實(shí)驗(yàn),而是以單細(xì)胞生物、微生物或細(xì)胞、組織、器官甚至電腦模擬來加以替代.

“3R法則”在發(fā)達(dá)國家已經(jīng)普遍采用,并被許多國家列入了保護(hù)動(dòng)物的法律及修正案中.

立法保護(hù)勢在必行

隨著動(dòng)物保護(hù)運(yùn)動(dòng)影響的不斷擴(kuò)大,許多世界級(jí)的大公司為了減少公眾的詰難,自20世紀(jì)80年代開始,也先后采用了新方法,替代或是減少實(shí)驗(yàn)用動(dòng)物.比如：雅芳、黛爾、愛絲迪勞德、吉列和露華濃等著名的化妝品公司就以停止使用動(dòng)物實(shí)驗(yàn)來換取公眾的支持.

在歐洲,關(guān)于實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的爭論甚至浮上層面,成為一些政黨、尤其是有“綠色”傾向的政黨爭取選民的“法寶”.今年4月初,歐洲議會(huì)通過一項(xiàng)議案,明確禁止已有替代選擇的化妝品繼續(xù)進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn).該議案表示,到2005年1月將全面禁止新生產(chǎn)的化妝品進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn).不過,這一議案能否行得通,還要看歐盟所有成員國的臉色.目前,英國、奧地利和荷蘭等國已通過法律,明令禁止在開發(fā)新型化妝品方面進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn).

與歐洲相比,美國在保護(hù)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物方面稍慢一點(diǎn).盡管美國《動(dòng)物福利法案》以及其它一些相關(guān)法律對實(shí)驗(yàn)動(dòng)物有不少保護(hù)性條例,但目前還沒有明文規(guī)定禁止某項(xiàng)研究、試驗(yàn)或是教學(xué)中使用實(shí)驗(yàn)動(dòng)物.不過,保護(hù)動(dòng)物也是一個(gè)日益熱門的話題.近十幾年來,4年一度的美國總統(tǒng)大選中,角逐白宮寶座的候選人沒有哪個(gè)膽敢不許諾保護(hù)動(dòng)物的.

動(dòng)物實(shí)驗(yàn)還是少不了

隨著人類保護(hù)動(dòng)物意識(shí)的增強(qiáng)以及各國保護(hù)動(dòng)物力度的加大,動(dòng)物被用于實(shí)驗(yàn)的數(shù)量出現(xiàn)減少的趨勢.根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì),包括私營公司的實(shí)驗(yàn)在內(nèi),全美實(shí)驗(yàn)動(dòng)物用量1985年至1995年降低了約35％.但這不包括實(shí)驗(yàn)用的大鼠和小鼠.此兩類動(dòng)物目前在許多國家還沒有被列為保護(hù)之列.

對實(shí)驗(yàn)動(dòng)物“更加人道地對待”是眾所贊同的觀點(diǎn),但要實(shí)現(xiàn)某些動(dòng)物保護(hù)組織“全面禁止動(dòng)物實(shí)驗(yàn)”的目的,在當(dāng)前人類科學(xué)發(fā)展的條件下,似乎也不太可能.不少科學(xué)家明確指出,“3R法則”中的“減少”和“優(yōu)化”實(shí)行起來不是太難.基礎(chǔ)科學(xué)研究人員就取得了突出的進(jìn)展.比如：他們使用新的統(tǒng)計(jì)方法可大量減少某些實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的使用量而不會(huì)降低精確度；轉(zhuǎn)殖技術(shù)使得小鼠對癌癥或小兒麻痹等人類疾病更加敏感,可以更快速地篩選出潛在性致病源,并減少疫苗研究中所使用靈長類動(dòng)物的數(shù)目.但是,“3R法則”中的“替代”對于許多基礎(chǔ)研究人員就成了問題.因?yàn)榻M織培養(yǎng)系統(tǒng)過于簡單,根本不能與整體動(dòng)物的復(fù)雜度相比,特別是在神經(jīng)科學(xué)、行為學(xué)等研究領(lǐng)域,不用動(dòng)物實(shí)驗(yàn),研究就沒法進(jìn)行.

有的科學(xué)家甚至認(rèn)為,“完全替代”是一項(xiàng)不實(shí)際的.如果完全不使用動(dòng)物實(shí)驗(yàn),許多生命科學(xué)的研究將無法繼續(xù)進(jìn)行.比如,除非以一個(gè)功能完整正常的動(dòng)物來進(jìn)行實(shí)驗(yàn),否則科學(xué)家將不可能研究動(dòng)物的學(xué)習(xí)和記憶過程以及情緒和壓力對動(dòng)物的影響；體外毒性實(shí)驗(yàn)也無法完全替代動(dòng)物實(shí)驗(yàn).惟一可行的方法是進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的人心存慈善,盡量減輕動(dòng)物的痛苦及壓力,并且在實(shí)驗(yàn)最初階段采用可行的體外試驗(yàn)方法進(jìn)行危險(xiǎn)性評估以減少動(dòng)物使用量,也節(jié)省了金錢與時(shí)間.

美國著名生物學(xué)家法蘭基·特魯勒曾公開表示,“我們歡迎‘3R法則’,而且我們認(rèn)為科學(xué)界已經(jīng)與前兩個(gè)‘R’同行了很長一段時(shí)間.可要想完全‘替代’,在我們有生之年還只是一個(gè)白日夢.”

科學(xué)家們從實(shí)踐中得出的總結(jié)自然絕非無理之辭,人類社會(huì)還是要進(jìn)步,世界科學(xué)還得要發(fā)展,因而可愛的白鼠、白兔們還得獻(xiàn)身幾十年,甚至更長時(shí)間.

人類如果不拿動(dòng)物做實(shí)驗(yàn),那用什么作實(shí)驗(yàn)?否則,人類將不會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)、新的突破,科學(xué)將得不到發(fā)展

希望能幫到你!祝你成功!

關(guān)于實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的爭議有哪些？

米格魯

米格魯作為實(shí)驗(yàn)犬是醫(yī)療實(shí)驗(yàn)界所謂的公開秘密，美國動(dòng)物團(tuán)體「米格魯自由計(jì)畫」曾在網(wǎng)路公開獲救米格魯重見天日的催淚影片，至今仍引起廣大回響。米格魯因性格溫馴，易於喂養(yǎng)，適合留在籠內(nèi)，在美國廣為學(xué)術(shù)、醫(yī)療和商界做為藥物、食品、美容用品等測試的實(shí)驗(yàn)犬。由於需求量大，許多米格魯出生後直接被實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)購買，大半生活在實(shí)驗(yàn)室籠中。

9只不同年齡裝在籠內(nèi)的米格魯離開實(shí)驗(yàn)室，工作人員打開籠子，米格魯臉上滿是疑惑和恐懼，工作人員鼓勵(lì)它們踏出籠外，見到生命中第一道陽光，感受土地和綠草的溫暖。美國非營利團(tuán)體「米格魯自由計(jì)畫」公布的畫面，在網(wǎng)上讓數(shù)百萬人熱淚盈眶。

米格魯自由計(jì)畫於2011年6月接獲通知，有實(shí)驗(yàn)室釋出9只實(shí)驗(yàn)犬，急需領(lǐng)養(yǎng)，這段詳細(xì)紀(jì)錄的過程在網(wǎng)上公布後，吸引390多萬人點(diǎn)閱關(guān)注。許多人要求停止不人道的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，但也有民眾認(rèn)為這是必須接受的殘酷事實(shí)。計(jì)畫創(chuàng)辦人凱斯指出，把米格魯當(dāng)實(shí)驗(yàn)犬的實(shí)驗(yàn)室至今仍存在，導(dǎo)因於業(yè)界隱藏不為人知的骯臟秘密，只要將這些見不得人的操作公開，就會(huì)引起民眾關(guān)注。希望提高通過立法，禁止不當(dāng)使用動(dòng)物做實(shí)驗(yàn)的可能性。

米格魯自由計(jì)畫指出，2012年全美約有7萬只狗留在實(shí)驗(yàn)室，只有少於2%的人類疾病出現(xiàn)在動(dòng)物身上，許多美容產(chǎn)品無須以動(dòng)物實(shí)驗(yàn)作為安全保證。希望透過搶救動(dòng)物、教育大眾和提高社會(huì)關(guān)注，斷絕以動(dòng)物做實(shí)驗(yàn)的行為。