對于病毒這方面，還并沒有明確定論寵物應(yīng)該怎么處理，也沒有證據(jù)顯示人類感染病毒后會傳染給寵物。如果主人感染了，寵物需由相關(guān)工作人員進(jìn)行及時的檢測，如果寵物沒有被感染，是可以將寵物送回家中的，不會被處死的。

如果條件不錯的，可以電話專業(yè)寵物店幫忙照顧，就是花不小費用。很快會過去，一切都會恢復(fù)安寧幸福！

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對您也有幫助：

長春主人確診寵物會被處死嗎

會的，為了安全的防護，醫(yī)護人員在對你家里的寵物進(jìn)行處理。同時也希望你能夠理解醫(yī)護人員的不易。

廣州花都主人確診新冠寵物會被處死嗎

廣州花都主人確診新冠寵物會被處死。

1、廣州花都主人確診，需要集中隔離治療，寵物是無人照看的，經(jīng)過主人同意會對寵物做無害化處死。

2、新冠也屬于傳染病，在這非常時期，廣州花都主人確診了，寵物也是不安全的。所以會無害化處理。

家里人新冠陽性，寵物會怎么處理？

有關(guān)部門可能作為法律依據(jù)的是《動物防疫法》或《傳染病防治法》。首先明確，患有新冠的寵物無法適用這兩部法律。

先看《動物防疫法》。該法第31、32條規(guī)定，發(fā)生一類或二類動物疫病時，縣級以上可以采取撲殺措施。不過，根據(jù)農(nóng)業(yè)部《一、二、三類動物疫病病種名錄》，新冠不在其中，因此不適用本條規(guī)定，即患新冠的動物不能依據(jù)該法被撲殺。即使適用，也應(yīng)當(dāng)按照該法第66條由給予補償。這比較類似于征收你家的房子或者土地也要給予補償。

再看《傳染病防治法》。該法第42條規(guī)定，傳染病流行時，縣級以上地方在必要時，報經(jīng)上一級決定，可以采取撲殺染疫野生動物、家畜家禽的措施并予以公告。

換句話說，依據(jù)本條的合法撲殺必須同時滿足6個條件：

第一，必要。第二，撲殺行為由縣級以上地方實施。第三，報經(jīng)上一級決定。第四，擬被撲殺的動物已經(jīng)染疫。第五，動物屬于野生動物或家畜家禽。第六，對撲殺措施進(jìn)行公告。

下面進(jìn)行逐一拆解：

1. 必要

指沒有其他合理措施可以替代撲殺的防疫效果。

2.由縣級以上地方實施

撲殺措施應(yīng)由縣級以上實施。

3. 報經(jīng)上一級決定

縣級以上報經(jīng)市級以上，再由市級或以上決定撲殺。也就是說，未經(jīng)市級以上決定的撲殺涉嫌違法。

4. 擬被撲殺的動物已經(jīng)染疫

以新冠為例，按照相關(guān)醫(yī)療指南，應(yīng)當(dāng)是新冠病毒檢測配合臨床癥狀甚至血清檢測方能確診。動物目前未見明確標(biāo)準(zhǔn)，不過僅僅是核酸檢測肯定是不足以確診的。不過，如果是一群動物染病，撲殺時似乎并不需要每一只都確診。

5. 動物屬于野生動物或家畜家禽

貓狗肯定是不屬于野生動物和家禽了。至于是否是家畜，則要看農(nóng)業(yè)部2020年公布的《國家畜禽遺傳資源目錄》。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部制定這個目錄的時候，參考國際慣例和民眾呼聲，明確沒有將貓狗等伴侶動物列入其中，有興趣的朋友可以自行查看。里面主要是各個品種的豬牛羊雞鴨鵝，還有鹿、水貂、鴕鳥、狐貍之類，總之沒有貓，也沒有狗。

6. 對撲殺措施進(jìn)行公告

倒沒明確規(guī)定必須在撲殺之前公告，但至少得在合理時間內(nèi)公告。

廊坊叫停殺新冠患者戶內(nèi)動物，其行為為何會遭到網(wǎng)友的強烈反對？

廊坊叫停撲殺新冠患者戶內(nèi)動物行為，這樣一個行為，引發(fā)了網(wǎng)友強烈反對，大家都認(rèn)為，此舉太過殘忍，也并不是文明高度發(fā)展的體現(xiàn)和標(biāo)志。所幸這一行為，被及時叫停，避免了更多小動物，因為新冠疫情而失去生命。

新冠疫情爆發(fā)后，為了切斷新冠疫情傳播，出現(xiàn)了一些不合時宜的防疫制度。將新冠患者家中動物，全部進(jìn)行撲殺，這樣一個做法，雖然能夠切斷傳播鏈條，但做法令人難以接受。

此類行為曾經(jīng)也有出現(xiàn)過，但都在執(zhí)行后不久，便因為眾人強烈反對而終止。網(wǎng)友們會反對這種防疫方法，有著下面這兩個原因存在。

一、撲殺小動物太過殘忍，讓人難以接受

小動物在新冠疫情中，并沒有過錯，如果不幸感染，它們也是受害者。只因為主人患上了新冠病毒，它們就要被殺死，這樣一個做法，聽上去有些殘忍，對熱愛小動物人員來講，是一件難以接受事情。

作為小動物的主人，看著自己家里寵物被殺，內(nèi)心的難受可想而知。很多熱愛動物人員，也不喜歡這樣防疫模式。

二、小動物也有生命，珍愛生命是文明體現(xiàn)

常言道：“螻蟻尚且偷生”，生命面前人人平等，不僅我們?nèi)祟愔挥幸淮紊游飩円餐瑯尤绱?。作為文明社會管理者，不能夠做出野蠻不文明事情；只因為疫情防控，就隨意扼殺小動物生命，是一種不文明行為。

小動物們即便能夠傳播新冠，我想也能夠用其他方式，來應(yīng)對這種情況，將動物直接撲殺，是一種簡單粗暴方式，雖然有效卻不值得提倡。

新冠疫情之下，人類和動物都是受害者，我們努力救治人類同時，也不應(yīng)該剝奪小動物生存權(quán)利。