對(duì)于病毒這方面，還并沒(méi)有明確定論寵物應(yīng)該怎么處理，也沒(méi)有證據(jù)顯示人類(lèi)感染病毒后會(huì)傳染給寵物。如果主人感染了，寵物需由相關(guān)工作人員進(jìn)行及時(shí)的檢測(cè)，如果寵物沒(méi)有被感染，是可以將寵物送回家中的，不會(huì)被處死的。

如果條件不錯(cuò)的，可以電話(huà)專(zhuān)業(yè)寵物店幫忙照顧，就是花不小費(fèi)用。很快會(huì)過(guò)去，一切都會(huì)恢復(fù)安寧幸福！

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對(duì)您也有幫助：

長(zhǎng)春主人確診寵物會(huì)被處死嗎

會(huì)的，為了安全的防護(hù)，醫(yī)護(hù)人員在對(duì)你家里的寵物進(jìn)行處理。同時(shí)也希望你能夠理解醫(yī)護(hù)人員的不易。

廣州花都主人確診新冠寵物會(huì)被處死嗎

廣州花都主人確診新冠寵物會(huì)被處死。

1、廣州花都主人確診，需要集中隔離治療，寵物是無(wú)人照看的，經(jīng)過(guò)主人同意會(huì)對(duì)寵物做無(wú)害化處死。

2、新冠也屬于傳染病，在這非常時(shí)期，廣州花都主人確診了，寵物也是不安全的。所以會(huì)無(wú)害化處理。

家里人新冠陽(yáng)性，寵物會(huì)怎么處理？

有關(guān)部門(mén)可能作為法律依據(jù)的是《動(dòng)物防疫法》或《傳染病防治法》。首先明確，患有新冠的寵物無(wú)法適用這兩部法律。

先看《動(dòng)物防疫法》。該法第31、32條規(guī)定，發(fā)生一類(lèi)或二類(lèi)動(dòng)物疫病時(shí)，縣級(jí)以上可以采取撲殺措施。不過(guò)，根據(jù)農(nóng)業(yè)部《一、二、三類(lèi)動(dòng)物疫病病種名錄》，新冠不在其中，因此不適用本條規(guī)定，即患新冠的動(dòng)物不能依據(jù)該法被撲殺。即使適用，也應(yīng)當(dāng)按照該法第66條由給予補(bǔ)償。這比較類(lèi)似于征收你家的房子或者土地也要給予補(bǔ)償。

再看《傳染病防治法》。該法第42條規(guī)定，傳染病流行時(shí)，縣級(jí)以上地方在必要時(shí)，報(bào)經(jīng)上一級(jí)決定，可以采取撲殺染疫野生動(dòng)物、家畜家禽的措施并予以公告。

換句話(huà)說(shuō)，依據(jù)本條的合法撲殺必須同時(shí)滿(mǎn)足6個(gè)條件：

第一，必要。第二，撲殺行為由縣級(jí)以上地方實(shí)施。第三，報(bào)經(jīng)上一級(jí)決定。第四，擬被撲殺的動(dòng)物已經(jīng)染疫。第五，動(dòng)物屬于野生動(dòng)物或家畜家禽。第六，對(duì)撲殺措施進(jìn)行公告。

下面進(jìn)行逐一拆解：

1. 必要

指沒(méi)有其他合理措施可以替代撲殺的防疫效果。

2.由縣級(jí)以上地方實(shí)施

撲殺措施應(yīng)由縣級(jí)以上實(shí)施。

3. 報(bào)經(jīng)上一級(jí)決定

縣級(jí)以上報(bào)經(jīng)市級(jí)以上，再由市級(jí)或以上決定撲殺。也就是說(shuō)，未經(jīng)市級(jí)以上決定的撲殺涉嫌違法。

4. 擬被撲殺的動(dòng)物已經(jīng)染疫

以新冠為例，按照相關(guān)醫(yī)療指南，應(yīng)當(dāng)是新冠病毒檢測(cè)配合臨床癥狀甚至血清檢測(cè)方能確診。動(dòng)物目前未見(jiàn)明確標(biāo)準(zhǔn)，不過(guò)僅僅是核酸檢測(cè)肯定是不足以確診的。不過(guò)，如果是一群動(dòng)物染病，撲殺時(shí)似乎并不需要每一只都確診。

5. 動(dòng)物屬于野生動(dòng)物或家畜家禽

貓狗肯定是不屬于野生動(dòng)物和家禽了。至于是否是家畜，則要看農(nóng)業(yè)部2020年公布的《國(guó)家畜禽遺傳資源目錄》。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部制定這個(gè)目錄的時(shí)候，參考國(guó)際慣例和民眾呼聲，明確沒(méi)有將貓狗等伴侶動(dòng)物列入其中，有興趣的朋友可以自行查看。里面主要是各個(gè)品種的豬牛羊雞鴨鵝，還有鹿、水貂、鴕鳥(niǎo)、狐貍之類(lèi)，總之沒(méi)有貓，也沒(méi)有狗。

6. 對(duì)撲殺措施進(jìn)行公告

倒沒(méi)明確規(guī)定必須在撲殺之前公告，但至少得在合理時(shí)間內(nèi)公告。

廊坊叫停殺新冠患者戶(hù)內(nèi)動(dòng)物，其行為為何會(huì)遭到網(wǎng)友的強(qiáng)烈反對(duì)？

廊坊叫停撲殺新冠患者戶(hù)內(nèi)動(dòng)物行為，這樣一個(gè)行為，引發(fā)了網(wǎng)友強(qiáng)烈反對(duì)，大家都認(rèn)為，此舉太過(guò)殘忍，也并不是文明高度發(fā)展的體現(xiàn)和標(biāo)志。所幸這一行為，被及時(shí)叫停，避免了更多小動(dòng)物，因?yàn)樾鹿谝咔槎ド?/p>

新冠疫情爆發(fā)后，為了切斷新冠疫情傳播，出現(xiàn)了一些不合時(shí)宜的防疫制度。將新冠患者家中動(dòng)物，全部進(jìn)行撲殺，這樣一個(gè)做法，雖然能夠切斷傳播鏈條，但做法令人難以接受。

此類(lèi)行為曾經(jīng)也有出現(xiàn)過(guò)，但都在執(zhí)行后不久，便因?yàn)楸娙藦?qiáng)烈反對(duì)而終止。網(wǎng)友們會(huì)反對(duì)這種防疫方法，有著下面這兩個(gè)原因存在。

一、撲殺小動(dòng)物太過(guò)殘忍，讓人難以接受

小動(dòng)物在新冠疫情中，并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，如果不幸感染，它們也是受害者。只因?yàn)橹魅嘶忌狭诵鹿诓《荆鼈兙鸵粴⑺?，這樣一個(gè)做法，聽(tīng)上去有些殘忍，對(duì)熱愛(ài)小動(dòng)物人員來(lái)講，是一件難以接受事情。

作為小動(dòng)物的主人，看著自己家里寵物被殺，內(nèi)心的難受可想而知。很多熱愛(ài)動(dòng)物人員，也不喜歡這樣防疫模式。

二、小動(dòng)物也有生命，珍愛(ài)生命是文明體現(xiàn)

常言道：“螻蟻尚且偷生”，生命面前人人平等，不僅我們?nèi)祟?lèi)只有一次生命，小動(dòng)物們也同樣如此。作為文明社會(huì)管理者，不能夠做出野蠻不文明事情；只因?yàn)橐咔榉揽兀碗S意扼殺小動(dòng)物生命，是一種不文明行為。

小動(dòng)物們即便能夠傳播新冠，我想也能夠用其他方式，來(lái)應(yīng)對(duì)這種情況，將動(dòng)物直接撲殺，是一種簡(jiǎn)單粗暴方式，雖然有效卻不值得提倡。

新冠疫情之下，人類(lèi)和動(dòng)物都是受害者，我們努力救治人類(lèi)同時(shí)，也不應(yīng)該剝奪小動(dòng)物生存權(quán)利。