大城市中是不是應(yīng)當(dāng)嚴(yán)禁喂養(yǎng)寵物犬？這一話題討論一直都在被爭(zhēng)執(zhí)中。贊成的人說(shuō)，就算是寵物犬，毫無(wú)疑問(wèn)多多少少都是會(huì)殘余些狗的狂野，并且每一年都是有狗狗傷人的事情產(chǎn)生，因此大城市中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)禁喂養(yǎng)寵物犬。抵制的人說(shuō)，小狗一只全是人們好朋友，許多行業(yè)上都有小狗的影子，軍軍犬，導(dǎo)盲犬，搜救犬，這并不全是采用小狗了沒(méi)有，因此不應(yīng)該在大城市中嚴(yán)禁喂養(yǎng)小狗。總之是都有各的理，那麼今日波奇網(wǎng)我就來(lái)就這個(gè)話題討論來(lái)探討下，下邊就看來(lái)一下吧。

在我國(guó)每一年大概得用掉1500數(shù)萬(wàn)人份的人用狂犬病疫苗，這表明了在我國(guó)被狗咬傷的人總數(shù)太多了！這兒要表明一下盡管這么多狂犬病疫苗不一定所有是被狗咬傷的，可是在其中狗占了較大的占比。這一數(shù)據(jù)信息表明了狗患令人震驚了。如今不但是狂犬病毒的難題，只是要把防止狂犬病毒和整治狗患另外開(kāi)展。依照權(quán)威專(zhuān)家的構(gòu)思，便是只需給狗打過(guò)預(yù)苗，那樣人就不用接種疫苗了，隨后每一年上百萬(wàn)乃至一千多萬(wàn)人被狗咬傷就變?yōu)橐患辉诤醯氖聝毫?。我我也不知道這種權(quán)威專(zhuān)家從什么時(shí)候逐漸產(chǎn)生這類(lèi)構(gòu)思的。幾回看見(jiàn)了這些狂犬病毒權(quán)威專(zhuān)家義正言辭說(shuō)要降低人買(mǎi)狂犬病疫苗的亂用，我還十分悲痛，如何這種權(quán)威專(zhuān)家也不想一想如何去降低人被狗咬傷的總數(shù)呢？一切一個(gè)有學(xué)會(huì)思考工作能力的人看到這種權(quán)威專(zhuān)家信口開(kāi)河的核心理念，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)清她們實(shí)質(zhì)上的荒誕之處。

我在這兒要強(qiáng)調(diào)一個(gè)實(shí)情：在我國(guó)以前差點(diǎn)兒解決狂犬病毒，遺憾養(yǎng)犬的泛濫成災(zāi)造成 病發(fā)數(shù)回暖。我近期讀過(guò)一篇文章，某狂犬病毒權(quán)威專(zhuān)家又嘗試營(yíng)銷(xiāo)推廣說(shuō)白了的給犬做強(qiáng)制性免疫系統(tǒng)這一方式。我從源頭上不同意這一權(quán)威專(zhuān)家的構(gòu)思，可是這一權(quán)威專(zhuān)家所出示的一些數(shù)據(jù)信息，卻給了我非常大的啟迪。那時(shí)候全國(guó)各地創(chuàng)立了狂犬病毒綜合性預(yù)防公司辦公室，采用了稱(chēng)為“管、免、滅”的綜合性對(duì)策，即管理方法、免疫系統(tǒng)和滅犬。那時(shí)候大部分省份都進(jìn)行了較為嚴(yán)格的滅犬健身運(yùn)動(dòng)，把狗的相對(duì)密度減少到一定水平，狂犬病毒也就不可以散播了，因此上世紀(jì)90年代初的情況下，狂犬病毒患病率就很低了，全國(guó)各地每一年僅有100例上下。可是，滅犬并不是長(zhǎng)久之計(jì)，伴隨著生活水平的提升 ，養(yǎng)犬率又迅速回暖，被犬咬到的也就多了。沒(méi)有犬的免疫系統(tǒng)做為確保，人狂犬病毒當(dāng)然又多了起來(lái)。自然，滅犬既慘無(wú)人道，也不符當(dāng)代人們健康理念。防止才算是重要，這在資本主義國(guó)家早已獲得了確認(rèn)。

盡管如今抵制養(yǎng)寵物的總數(shù)實(shí)際上許多，可是有一個(gè)難題不可以逃避，便是在文明養(yǎng)犬和禁狗令中間要做出恰當(dāng)?shù)姆直妗１M管文明養(yǎng)犬的這類(lèi)叫法被大家反駁了一次次，可是沒(méi)法阻攔一樣的謊話數(shù)次發(fā)生。以前我一直擔(dān)憂這種文明養(yǎng)犬的謊話聽(tīng)上來(lái)侃侃而談，會(huì)欺詐一大批人，住宅區(qū)嚴(yán)禁養(yǎng)寵物狗刻不容緩，大部分人愿意禁狗，由于狗鄰居擾民，乃至傷害信息安全，在其中也包含了兒童健康。 惡犬隨處可見(jiàn)，非常容易產(chǎn)生咬到人事情。有的小狗無(wú)論大白天夜里不斷的叫，立即危害隔壁鄰居的歇息。說(shuō)白了的小狗，實(shí)際上便是鄰居擾民惡犬。

大城市里邊應(yīng)當(dāng)嚴(yán)禁養(yǎng)犬，狗毀壞環(huán)境衛(wèi)生自然環(huán)境，狗四處小便，人行橫道上到處都是牛糞，一不小心便會(huì)踩一腳。因?yàn)榕＜S過(guò)多，即便提心吊膽也會(huì)踩到狗屎。狗污染環(huán)境，常常有瘋狗咬人的事情產(chǎn)生。狗叫聲是比較嚴(yán)重的噪音污染，挺清靜的夜里，就要進(jìn)到夢(mèng)境，忽然一陣歇斯底里的狗吠聲，弄得你心神不安，再難入睡。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對(duì)您也有幫助：

北京市大型犬能養(yǎng)嗎？

1. 北京市將于2023年開(kāi)始允許養(yǎng)大型犬

據(jù)北京市城市管理委員會(huì)消息，自2023年1月1日起，北京市將正式取消大型犬禁養(yǎng)，允許市民在室內(nèi)養(yǎng)犬。

此前，北京期實(shí)行大型犬禁養(yǎng)，僅允許養(yǎng)體重不超過(guò)15公斤的小型犬和貓。然而，隨著市民生活水平的提高和對(duì)寵物的需求增加，這一已經(jīng)面臨著越來(lái)越多的爭(zhēng)議。

在取消禁養(yǎng)后，市民可以選擇飼養(yǎng)大型犬等更多品種的寵物，同時(shí)也需要承擔(dān)更多的責(zé)任和義務(wù)。

2. 應(yīng)注意的養(yǎng)犬要求

盡管取消了大型犬禁養(yǎng)，但是市民在養(yǎng)犬時(shí)仍然需要注意以下要求：

要嚴(yán)格遵守寵物管理?xiàng)l例，履行市民的養(yǎng)犬義務(wù)。

犬只要定期接受免疫和健康檢查，確保不具有傳染性疾病。

要遵守居住樓層、面積、噪音、衛(wèi)生等方面的要求，保證寵物和居民的安全和健康。

對(duì)于未成年人家庭的養(yǎng)犬需要特別注意，他們應(yīng)該與家長(zhǎng)一起承擔(dān)責(zé)任，確保養(yǎng)犬不影響家庭其他成員的健康和日常生活。

3. 如何選擇適合自己的大型犬品種

對(duì)于首次養(yǎng)大型犬的人來(lái)說(shuō)，選擇適合自己的品種非常重要。以下是一些常見(jiàn)的大型犬品種和它們的特點(diǎn)：

德國(guó)牧羊犬：聰明、忠誠(chéng)、適合家庭寵物。

薩摩耶犬：古靈精怪、熱情、易于訓(xùn)練。

阿拉斯加雪橇犬：體型大、運(yùn)動(dòng)能力強(qiáng)、需要大量的活動(dòng)空間。

金毛尋獵犬：溫和、友好、喜歡與人互動(dòng)。

4. 養(yǎng)大型犬需要注意的安全問(wèn)題

養(yǎng)大型犬需要注意安全問(wèn)題，特別是在公共場(chǎng)合和戶外活動(dòng)時(shí)。以下是一些需要注意的安全事項(xiàng)：

一定要使用牽引繩，不要讓犬只隨意奔跑。

避免讓犬只與陌生人或者其他動(dòng)物接觸，尤其是其他大型犬。

要教育犬只不要咬人或其他物品，并注意避免讓犬只接觸危險(xiǎn)的物品。

對(duì)于有攻擊性或者咬傷歷史的犬只，一定要采取相應(yīng)的措施避免危險(xiǎn)發(fā)生。

5. 養(yǎng)大型犬的好處

養(yǎng)大型犬不僅可以給人們帶來(lái)快樂(lè)和陪伴，還有很多潛在的好處：

提高身體健康水平：養(yǎng)犬可以促進(jìn)人們進(jìn)行戶外活動(dòng)，增加鍛煉頻率和時(shí)間，有益于身體健康。

改善心理狀態(tài)：養(yǎng)犬可以緩解壓力，提高幸福感和自我價(jià)值感。

增進(jìn)人際關(guān)系：養(yǎng)犬可以增加社交機(jī)會(huì)，讓人們更加融入社會(huì)。

6. 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，北京市將于2023年取消大型犬禁養(yǎng)，符合市民對(duì)寵物需求的提升，同時(shí)也需要市民養(yǎng)犬者履行相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)，為寵物和社會(huì)安全和諧共生貢獻(xiàn)自己的力量。

城市應(yīng)該養(yǎng)狗嗎

城市中完全禁止養(yǎng)狗是不現(xiàn)實(shí)的。狗狗陪伴人類(lèi)的歷史很悠久，雖然現(xiàn)在的人類(lèi)大部分已經(jīng)不再需要飼養(yǎng)犬類(lèi)來(lái)給自己看家護(hù)院幫助狩獵，但是狗狗作為寵物陪伴我們的習(xí)慣已經(jīng)融入了我們的文化與生活中很難改變。

人們習(xí)慣有寵物狗的陪伴，尤其是一些與寵物狗已經(jīng)有深厚感情的人，他們已經(jīng)將狗看做是自己家庭的一份子，很難割舍。

同時(shí)，如果城市全面禁止養(yǎng)狗，那么現(xiàn)在城市中的大量寵物狗應(yīng)該如何處理。全部由收容機(jī)構(gòu)收養(yǎng)也是不切實(shí)際的。因此，城市中不能也無(wú)法禁止養(yǎng)狗。

養(yǎng)狗的相關(guān)知識(shí)：

第一，寵物的確能夠給人們帶來(lái)歡樂(lè)，甚至是情感上的寄托，但是很多人，沒(méi)有做好充分的準(zhǔn)備，半途而廢，導(dǎo)致流浪貓狗的出現(xiàn)和大量繁殖，不僅完成了市容市貌的影響，也是對(duì)生命的不負(fù)責(zé)任和褻瀆，要是沒(méi)有做好充分的準(zhǔn)備，和養(yǎng)它到老的決心，就不要輕易的把它領(lǐng)回家。

第二，寵物的大量出現(xiàn)，也沒(méi)有形成規(guī)范的體系和完善的規(guī)定，很多養(yǎng)殖著沒(méi)有給寵物注射相應(yīng)的疫苗，使寵物自身攜帶病菌，不健康，也有可能造畜共患，都是不安定的因素！

第三，大型寵物的出現(xiàn)，甚至是烈性犬，在小區(qū)在城市，都是極為不穩(wěn)定的因素，很容易造成對(duì)他人對(duì)自己的人身攻擊，加上很多人出門(mén)不自覺(jué)，不使用牽引繩，造心慌慌，身心都得不到安寧，而寵物的主人，也絲毫不會(huì)去重視別人的內(nèi)心感受，這樣是不道德的。

第四，養(yǎng)寵物也會(huì)對(duì)街坊四鄰造成影響，有的寵物吵吵鬧鬧，對(duì)周?chē)従訒?huì)造成嚴(yán)重影響。

有人建議就城市是否全面禁狗舉行全民公投，你支持嗎？為什么？

應(yīng)該在全國(guó)范圍內(nèi)所有城市和農(nóng)村嚴(yán)禁養(yǎng)狗，因?yàn)槭枪芬耸录F出不盡，有的咬死人，所以狗必須嚴(yán)禁飼養(yǎng)，假如養(yǎng)狗人咬死人，應(yīng)當(dāng)狗主人判死刑，違法流動(dòng)喂養(yǎng)流浪狗的人應(yīng)拘留教育，教育不改者喂養(yǎng)流浪狗咬人致死的應(yīng)該判死刑，有的問(wèn)肉用狗養(yǎng)殖場(chǎng)能不能開(kāi)放養(yǎng)殖，這問(wèn)題請(qǐng)問(wèn)當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖肉類(lèi)管理機(jī)構(gòu)。

住單元樓小區(qū)里確實(shí)不適合養(yǎng)狗，我家養(yǎng)了只小比熊，很可愛(ài)，就是有時(shí)樓道有人走就會(huì)叫，我制止也沒(méi)用，想把它送走又舍不得，準(zhǔn)備給他買(mǎi)個(gè)嘴套，不知管用不，又不知狗狗會(huì)難受不，糾結(jié)心疼中，真不該養(yǎng)這只狗狗。

如果公投，那城市養(yǎng)狗肯定滅絕。雖然我們現(xiàn)在看滿大街都是溜狗的，但其實(shí)養(yǎng)狗人只占百分之十不到，絕大多數(shù)人是反對(duì)養(yǎng)狗的。

城市是否應(yīng)該養(yǎng)狗，這是一個(gè)糾纏不休，而且多年來(lái)沒(méi)完沒(méi)了的話題。 現(xiàn)狀是：不讓養(yǎng)狗，太殘忍，而且又侵犯了“自由民主”那還了得。如果讓養(yǎng)，就避免不了狗傷人事件的發(fā)生以及環(huán)境衛(wèi)生等問(wèn)題。說(shuō)比唱的好聽(tīng)，能遵守規(guī)定的有幾個(gè)人？（如看周邊沒(méi)人時(shí)，狗便就留給環(huán)衛(wèi)工人去打掃。狗咬人了，首先說(shuō)你聊狗。不拴繩是因?yàn)槲业墓窂膩?lái)不咬人…。）再加上狗咬人賠償少，人打（藥）狗罰款又判刑。誰(shuí)人能解決，還感覺(jué)為難！

這根本用不著公投，明擺著的，城市里養(yǎng)狗的人有多少，可以這么說(shuō)，沒(méi)養(yǎng)狗的人幾乎都是反對(duì)養(yǎng)狗的，因?yàn)轲B(yǎng)狗對(duì)旁人帶來(lái)的只有害處，沒(méi)有半點(diǎn)益處。

任何事情不能走極瑞，養(yǎng)狗成患成為普遍性問(wèn)題，比須進(jìn)行治理，但全兩禁狗也值得商榷，有些人很孤單，養(yǎng)狗為伴沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，關(guān)鍵是要加強(qiáng)管理。

還需要全民投票嗎？養(yǎng)狗者不自律，已把小區(qū)環(huán)境弄了有臭，有臟，到處是狗糞，狗尿，遛狗不牽繩，不打疫苗，流浪狗，已危害小區(qū)百姓生命權(quán)，必須嚴(yán)管養(yǎng)狗者。

建議：先評(píng)定該人可不可以該不該養(yǎng)的條件，第二符合不符合應(yīng)付狗狗產(chǎn)生危害后的一切條件(經(jīng)濟(jì)賠償和道德欠讓)，三有沒(méi)有對(duì)狗狗產(chǎn)生的污物作隨后即處理和安規(guī)矩付出城市、小區(qū)的管理資金？四，既然養(yǎng)狗就必須以當(dāng)初的態(tài)度完美地善待它一生，甘心為狗狗的一生付出所有的支出(包括收容所費(fèi)用)。

農(nóng)村養(yǎng)狗是因?yàn)榈貜V人稀，每家離得較遠(yuǎn)，可以看家護(hù)院，但是，城市養(yǎng)狗到處拉屎，撒尿，社區(qū)工作人員勸都勸不了，每勸一次挨罵一次，無(wú)法管理。城市樓房養(yǎng)狗樓道撒尿，拉屎，有時(shí)狗在狗主家門(mén)口蹲著，上下樓小孩老人都害怕，還不栓狗繩。難以管理。都沒(méi)有執(zhí)法權(quán)。

堅(jiān)決支持禁止養(yǎng)狗，樓房本來(lái)就是住人的，養(yǎng)狗人多數(shù)都不文明，小區(qū)里面的狗便，由其不拴繩到處亂跑，小公狗專(zhuān)門(mén)上小區(qū)的坐椅的腿上潵尿太不衛(wèi)生了。對(duì)老年人和孩子都不安全。

什么事都不能一概而論，人們養(yǎng)狗即是反映人們生活質(zhì)量的提高，也是反映社會(huì)進(jìn)步，生態(tài)平衡，在全世界各國(guó)還建立寵物保，與人一樣受到法律保護(hù)，關(guān)健不在于是否可養(yǎng)狗，而在于養(yǎng)狗之人的素質(zhì)，要有規(guī)定，只要符合規(guī)定，應(yīng)提倡，只對(duì)社會(huì)環(huán)境和生態(tài)平衡是有益處，重要是制度而不是限止，反之又被世界會(huì)指責(zé)缺乏動(dòng)物保，止養(yǎng)寵物之類(lèi)言論！

養(yǎng)狗需要出示一條法律，誰(shuí)養(yǎng)，誰(shuí)負(fù)責(zé)。養(yǎng)狗時(shí)，辦理領(lǐng)養(yǎng)證，在狗的身體上做好相關(guān)信息，如套脖環(huán)，腳環(huán)，環(huán)上面刻好基本信息，就跟身份證一樣。還規(guī)定所有的細(xì)節(jié)，這樣，就解決了一系列的問(wèn)題了。

支持城市禁止養(yǎng)狗。一是城市住戶都是樓房，人畜共居既不衛(wèi)生，又不安全。二是嚴(yán)重影響城市創(chuàng)衛(wèi)，公園、廣場(chǎng)到處是狗及糞便，嚴(yán)重影響環(huán)境衛(wèi)生，同時(shí)對(duì)小孩存在許多安全隱患。三是玩物喪志，許多年輕人肩扛、懷抱寵物，游手好閑，不思進(jìn)取。四是許多人父母盡孝養(yǎng)老，推三阻四，養(yǎng)狗玩樂(lè)，不惜重金，陪父母難擠時(shí)間，與狗形影不離，嚴(yán)重?cái)牧酥腥A民族傳統(tǒng)美德及倫理道德。

我認(rèn)為城市養(yǎng)狗不妥，首先狗和人不能同居，因?yàn)槌鞘腥藗兙幼》课菘臻g有限，而狗有身上有很多人們不太認(rèn)識(shí)的細(xì)菌，人一旦感染，這種病很難治，我身邊就有幾個(gè)人是這樣，都是肺?。晦r(nóng)村養(yǎng)狗和城市不一樣，在農(nóng)村，狗和人是分開(kāi)的，狗是住在房前屋后，根本沒(méi)和人住在一起，而城市，人狗同在客廳、臥室，同共呼吸空氣。其次，狗易傷人，網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常有報(bào)導(dǎo)。

任何事物不可一決而論，保護(hù)愛(ài)護(hù)動(dòng)物是人類(lèi)的職責(zé)，但養(yǎng)狗之首先要學(xué)會(huì)做人才能養(yǎng)好狗，就象大部分養(yǎng)的人尤其是女性俱多常說(shuō)的一句話：“我家的狗很乖啦，不咬人‘’這樣一句違犯人倫的話卻掛在嘴邊，狗是獸類(lèi)，是獸類(lèi)就有攻擊的技類(lèi)，當(dāng)他們的連主人都要咬的話那一定是只瘋狗。

狗滿為患，城市小區(qū)到底該不該禁狗，該怎么養(yǎng)狗？

最近狗咬人的事情越來(lái)越多，如杭州余杭區(qū)狗主人遛狗不牽繩，導(dǎo)致狗追著小朋友跑，不僅不覺(jué)得錯(cuò)誤，還惡語(yǔ)相向，并揮拳打人，狗咬小孩事件層出不窮，有些狗主人不僅不為自己的行為羞愧，還惡語(yǔ)相向，一旦狗咬人發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)，又以沒(méi)錢(qián)，或不是自己的狗脫責(zé)，在這種情況下，城市應(yīng)該不應(yīng)該允許養(yǎng)狗，相關(guān)部門(mén)，應(yīng)該如何規(guī)范養(yǎng)狗。

其實(shí)城市養(yǎng)狗是沒(méi)有任何問(wèn)題的，關(guān)鍵在于如何對(duì)寵物主人進(jìn)行科學(xué)教育。這件事情本身從頭到尾都是寵物主人自身的問(wèn)題，而非狗的問(wèn)題。所有狗引發(fā)的問(wèn)題，追根溯源都可以追責(zé)到狗主人身上。因此，刨根問(wèn)底，還是寵物主人的科學(xué)素養(yǎng)和素質(zhì)太低導(dǎo)致的。

目前中國(guó)處于高速發(fā)展的階段，寵物飼養(yǎng)是客觀存在的，是一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然現(xiàn)象。在采取措施的時(shí)候，肯定是不能采取一禁了之的態(tài)度。最重要的還是在于，如何科學(xué)管理和加強(qiáng)教育。

對(duì)于狗狗而言，國(guó)外的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)是值得借鑒的。譬如對(duì)狗狗采取上牌+芯片注射等管理手段，對(duì)寵物主人的行為進(jìn)行相關(guān)約束，并且進(jìn)行相關(guān)的科普知識(shí)教育等。其中，重中之重是教育，教育是整個(gè)管理制度中的核心。只有對(duì)寵物主人進(jìn)行良好的教育，并對(duì)其進(jìn)行訓(xùn)犬、養(yǎng)犬等教育的知識(shí)科普，才是解決人狗矛盾的最核心的存在。

犬只傷人流浪犬傷人歸根結(jié)底是人類(lèi)過(guò)度氣昂繁育的原因，家養(yǎng)犬傷人主要是因?yàn)轲B(yǎng)狗人素質(zhì)差不帶牽引繩所導(dǎo)致的歸根結(jié)底狗狗只是不能發(fā)生而已，所以這些人背了鍋。

如果說(shuō)城市限養(yǎng)那更多的應(yīng)該是去管理養(yǎng)狗的人，讓他們正確的文明養(yǎng)狗出門(mén)要帶牽引繩，要及時(shí)清理糞便而不是應(yīng)該一竿子打死成為虐狗殺狗的理由。