城區(qū)一般不允許在公共場合遛狗狗是因?yàn)槌菂^(qū)的公共場所，如街道、公園等都是人們活動的場所，為了維護(hù)公共衛(wèi)生，防止狗狗的糞便和尿液污染環(huán)境，城市管理部門通常會禁止狗狗在這些地方隨意排泄。

而且城區(qū)的公共場所人員眾多，車輛行駛頻繁，如果狗狗不聽從主人指揮亂竄亂跑，就容易引發(fā)交通事故和人身傷害事故。城區(qū)居民生活和工作環(huán)境密集，狗狗在公共場所吠叫聲會給周圍居民帶來噪音污染。因此，為了維護(hù)公共環(huán)境的整潔、安全和安寧，城區(qū)一般會規(guī)定狗狗只能在指定的區(qū)域或者寵物公園內(nèi)遛狗，并且需要遵守相關(guān)的管理規(guī)定。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對您也有幫助：

城區(qū)禁止遛狗，違反三次捕殺，你如何看待這一規(guī)定？

隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，我國也成為一個穩(wěn)定的大國家，在人們享受安逸的時候，也想出了很多消遣娛樂的方法，而狗是人類最忠實(shí)的朋友，很多人選擇了養(yǎng)一條寵物狗來陪伴自己的成長，增添生活的樂趣，而狗也成為了人類最多的動物朋友，雖然狗給人們帶來了很多的快樂，同時也為人類帶來了很多的煩惱，因?yàn)橛泻芏嗟牟晃拿黟B(yǎng)狗人的出現(xiàn)，為這個城市添上了不文明的一筆，而城區(qū)遛狗很可能會對城市的衛(wèi)生帶來困擾，因?yàn)楣饭窌S地大小便，而且最近狗傷人的事故多次發(fā)生，有些狗已經(jīng)危害到人們的生命安全，這些現(xiàn)象都應(yīng)該得到控制，但是城區(qū)禁止遛狗，違反三次就捕殺這一規(guī)定，多少有些太過殘忍。

隨著人們生活質(zhì)量的提高，人們對環(huán)境衛(wèi)生的要求也是越來越高，而一個城市的衛(wèi)生環(huán)境則代表著一個城市的形象，如何保證城市的衛(wèi)生就成為了一個很重要的問題，但是很多養(yǎng)狗人卻并不在意城市的衛(wèi)生，讓自己的狗隨地大小便，這一規(guī)定的發(fā)布很大程度上保障了城市的衛(wèi)生。

隨著狗與人類的接觸越來越密切，養(yǎng)狗的人越來越多，狗傷害人類的事故也頻繁發(fā)生，而這一規(guī)定的提出就大大降低了狗傷害行人的事故發(fā)生率。

雖然在城市中遛狗，為人們的生活帶來了很大的困擾，但是我們可以通過一些規(guī)定去這些，但是狗依舊是一條生命，而且是人類最忠實(shí)的朋友，在城市中遛狗，違反三次就會遭到捕殺，這一規(guī)定未免有些殘忍。

各位讀者，以上就是我對這個問題的個人見解，大家有什么想法可以在評論區(qū)留言告訴我哦。

如何看待城區(qū)禁止遛狗

有些程序禁止遛狗，我覺得也是非常正常的一個現(xiàn)象，因?yàn)橛械臅r候狗會給人類生活帶來很多的不便利。

城區(qū)禁止遛狗，那養(yǎng)狗的人家有什么解決辦法？

現(xiàn)在很多的城市都規(guī)定在城區(qū)禁止遛狗。那么這一規(guī)定的出臺是為了規(guī)范市民的遛狗行為，使城市的市容市貌更加的整潔干凈。我們知道在遛狗的時候，狗會可能會隨意的大小便，影響城市的美觀，為環(huán)衛(wèi)工人添麻煩。同時，也會帶來一些潛在的危險，比如經(jīng)常發(fā)生的一些寵物狗傷人的事件，那么為他人的生命財產(chǎn)安全也也造成了一些危險。綜合以上的不利條件，所以很多地方都出臺了禁止在城區(qū)遛狗的規(guī)定。

那么對于一些養(yǎng)狗的人家的遛狗問題，我覺得應(yīng)該有以下的解決辦法。第一個方法就是在小區(qū)內(nèi)遛狗。現(xiàn)在的小區(qū)都是比較大規(guī)模的小區(qū)，里面有廣場或者是一些空地，小區(qū)內(nèi)的道路也四通八達(dá)的，所以一些養(yǎng)狗人家如果不能夠到小區(qū)以外去遛狗的話，可以選擇在小區(qū)里面來遛狗。在小區(qū)里遛狗，我們可以控制狗的行為，同時也方便對狗它所產(chǎn)生糞便的清理，那么這樣呢是有助于市容市貌的改觀的。

再一個就是可以帶自己的狗到野外去?，F(xiàn)在很多人在周末的時候，一家人會到城市之外的郊區(qū)去野餐，或者是短距離的旅行。這個時候可以帶著自己的愛犬一塊兒去郊游、一塊去郊區(qū)，那么這也能夠使狗狗放風(fēng)，同時也能夠讓狗得到一個充分的活動，能夠更多的親近大自然。

以上的這兩種方法都是不能夠到在城區(qū)遛狗，養(yǎng)狗人家的解決遛狗的問題的建議和措施。可能這些建議和措施并不完善，也并不完美，但是這些方法否是可以實(shí)行的辦法。作為狗的主人，就應(yīng)該對狗有看管的義務(wù)和責(zé)任，也應(yīng)該尊重各項(xiàng)章規(guī)整制度和條例，讓養(yǎng)狗更文明。

城區(qū)禁止遛狗，違反三次捕殺，你覺得城區(qū)適合養(yǎng)狗嗎？

首先認(rèn)為這是一個比較敏感的話題，因?yàn)閷τ趷酃泛筒粣酃返娜藖碚f，都是一個問題。

一，城區(qū)適不適合養(yǎng)狗，按照個人觀點(diǎn)來說，理論上是不適合，畢竟城區(qū)人員流動大，而且處于公共場合，人員密度高，并不適合養(yǎng)狗遛狗。但不是完全不能養(yǎng)狗，作為生活在城市中的人來說，更多的是建議專門修建一個公園或花園，里面專門用來遛狗遛狗，畢竟這種場合在國外十分常見，例如澳大利亞，日本，發(fā)過，荷蘭等地都有這種休閑的室外公共場所，遛狗也好遛貓也好都不影響。

二，養(yǎng)貓養(yǎng)狗應(yīng)當(dāng)佩戴安全繩，其實(shí)一開始無論是養(yǎng)狗的不養(yǎng)狗的互相都不在意，但是有一類極少數(shù)人養(yǎng)狗不系繩，導(dǎo)致頻繁出現(xiàn)一些狗狗咬傷事故。這種對于被咬者和養(yǎng)狗者來說，兩邊都各有損失，所以其實(shí)養(yǎng)狗不養(yǎng)狗本身沒有錯，錯就錯在有一部分養(yǎng)狗人士認(rèn)為“我的狗不咬人”，這其實(shí)是最大的錯誤?；氐絾栴}，城市城區(qū)不適合養(yǎng)狗，首先存在安全隱患，其次存在一些大大小小的矛盾上。畢竟一個怕狗的人在一個公共場所看到一只狗朝自己走來心里都會發(fā)毛。所以如果單問城區(qū)是否適合養(yǎng)狗，個人覺得不適合。

三，如果要養(yǎng)，安全措施要準(zhǔn)備好，首先疫苗是肯定的，其次安全繩是必要的，最后如果實(shí)在要遛狗，可以選擇一些人員流量流動比較少的場所，其實(shí)每個人都有自己的自由，都有自己的權(quán)利，而標(biāo)題中所提到的規(guī)定，城區(qū)遛狗違反三次捕殺，這樣的行為又顯得有些過激，最好的辦法就是各讓一步，互相尊重互相理解自然是再好不過啦！

不知道大家對此有什么看法，歡迎留言討論，歡迎關(guān)注！

城區(qū)禁止遛狗，違反三次捕殺，你如何看待這一規(guī)定？

隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，我國也成為一個穩(wěn)定的大國家，在人們享受安逸的時候，也想出了很多消遣娛樂的方法，而狗是人類最忠實(shí)的朋友，很多人選擇了養(yǎng)一條寵物狗來陪伴自己的成長，增添生活的樂趣，而狗也成為了人類最多的動物朋友，雖然狗給人們帶來了很多的快樂，同時也為人類帶來了很多的煩惱，因?yàn)橛泻芏嗟牟晃拿黟B(yǎng)狗人的出現(xiàn)，為這個城市添上了不文明的一筆，而城區(qū)遛狗很可能會對城市的衛(wèi)生帶來困擾，因?yàn)楣饭窌S地大小便，而且最近狗傷人的事故多次發(fā)生，有些狗已經(jīng)危害到人們的生命安全，這些現(xiàn)象都應(yīng)該得到控制，但是城區(qū)禁止遛狗，違反三次就捕殺這一規(guī)定，多少有些太過殘忍。

隨著人們生活質(zhì)量的提高，人們對環(huán)境衛(wèi)生的要求也是越來越高，而一個城市的衛(wèi)生環(huán)境則代表著一個城市的形象，如何保證城市的衛(wèi)生就成為了一個很重要的問題，但是很多養(yǎng)狗人卻并不在意城市的衛(wèi)生，讓自己的狗隨地大小便，這一規(guī)定的發(fā)布很大程度上保障了城市的衛(wèi)生。

隨著狗與人類的接觸越來越密切，養(yǎng)狗的人越來越多，狗傷害人類的事故也頻繁發(fā)生，而這一規(guī)定的提出就大大降低了狗傷害行人的事故發(fā)生率。

雖然在城市中遛狗，為人們的生活帶來了很大的困擾，但是我們可以通過一些規(guī)定去這些，但是狗依舊是一條生命，而且是人類最忠實(shí)的朋友，在城市中遛狗，違反三次就會遭到捕殺，這一規(guī)定未免有些殘忍。

各位讀者，以上就是我對這個問題的個人見解，大家有什么想法可以在評論區(qū)留言告訴我哦。

如何看待城區(qū)禁止遛狗

有些程序禁止遛狗，我覺得也是非常正常的一個現(xiàn)象，因?yàn)橛械臅r候狗會給人類生活帶來很多的不便利。

城區(qū)禁止遛狗，那養(yǎng)狗的人家有什么解決辦法？

現(xiàn)在很多的城市都規(guī)定在城區(qū)禁止遛狗。那么這一規(guī)定的出臺是為了規(guī)范市民的遛狗行為，使城市的市容市貌更加的整潔干凈。我們知道在遛狗的時候，狗會可能會隨意的大小便，影響城市的美觀，為環(huán)衛(wèi)工人添麻煩。同時，也會帶來一些潛在的危險，比如經(jīng)常發(fā)生的一些寵物狗傷人的事件，那么為他人的生命財產(chǎn)安全也也造成了一些危險。綜合以上的不利條件，所以很多地方都出臺了禁止在城區(qū)遛狗的規(guī)定。

那么對于一些養(yǎng)狗的人家的遛狗問題，我覺得應(yīng)該有以下的解決辦法。第一個方法就是在小區(qū)內(nèi)遛狗?，F(xiàn)在的小區(qū)都是比較大規(guī)模的小區(qū)，里面有廣場或者是一些空地，小區(qū)內(nèi)的道路也四通八達(dá)的，所以一些養(yǎng)狗人家如果不能夠到小區(qū)以外去遛狗的話，可以選擇在小區(qū)里面來遛狗。在小區(qū)里遛狗，我們可以控制狗的行為，同時也方便對狗它所產(chǎn)生糞便的清理，那么這樣呢是有助于市容市貌的改觀的。

再一個就是可以帶自己的狗到野外去。現(xiàn)在很多人在周末的時候，一家人會到城市之外的郊區(qū)去野餐，或者是短距離的旅行。這個時候可以帶著自己的愛犬一塊兒去郊游、一塊去郊區(qū)，那么這也能夠使狗狗放風(fēng)，同時也能夠讓狗得到一個充分的活動，能夠更多的親近大自然。

以上的這兩種方法都是不能夠到在城區(qū)遛狗，養(yǎng)狗人家的解決遛狗的問題的建議和措施。可能這些建議和措施并不完善，也并不完美，但是這些方法否是可以實(shí)行的辦法。作為狗的主人，就應(yīng)該對狗有看管的義務(wù)和責(zé)任，也應(yīng)該尊重各項(xiàng)章規(guī)整制度和條例，讓養(yǎng)狗更文明。

城區(qū)禁止遛狗，違反三次捕殺，你覺得城區(qū)適合養(yǎng)狗嗎？

首先認(rèn)為這是一個比較敏感的話題，因?yàn)閷τ趷酃泛筒粣酃返娜藖碚f，都是一個問題。

一，城區(qū)適不適合養(yǎng)狗，按照個人觀點(diǎn)來說，理論上是不適合，畢竟城區(qū)人員流動大，而且處于公共場合，人員密度高，并不適合養(yǎng)狗遛狗。但不是完全不能養(yǎng)狗，作為生活在城市中的人來說，更多的是建議專門修建一個公園或花園，里面專門用來遛狗遛狗，畢竟這種場合在國外十分常見，例如澳大利亞，日本，發(fā)過，荷蘭等地都有這種休閑的室外公共場所，遛狗也好遛貓也好都不影響。

二，養(yǎng)貓養(yǎng)狗應(yīng)當(dāng)佩戴安全繩，其實(shí)一開始無論是養(yǎng)狗的不養(yǎng)狗的互相都不在意，但是有一類極少數(shù)人養(yǎng)狗不系繩，導(dǎo)致頻繁出現(xiàn)一些狗狗咬傷事故。這種對于被咬者和養(yǎng)狗者來說，兩邊都各有損失，所以其實(shí)養(yǎng)狗不養(yǎng)狗本身沒有錯，錯就錯在有一部分養(yǎng)狗人士認(rèn)為“我的狗不咬人”，這其實(shí)是最大的錯誤?；氐絾栴}，城市城區(qū)不適合養(yǎng)狗，首先存在安全隱患，其次存在一些大大小小的矛盾上。畢竟一個怕狗的人在一個公共場所看到一只狗朝自己走來心里都會發(fā)毛。所以如果單問城區(qū)是否適合養(yǎng)狗，個人覺得不適合。

三，如果要養(yǎng)，安全措施要準(zhǔn)備好，首先疫苗是肯定的，其次安全繩是必要的，最后如果實(shí)在要遛狗，可以選擇一些人員流量流動比較少的場所，其實(shí)每個人都有自己的自由，都有自己的權(quán)利，而標(biāo)題中所提到的規(guī)定，城區(qū)遛狗違反三次捕殺，這樣的行為又顯得有些過激，最好的辦法就是各讓一步，互相尊重互相理解自然是再好不過啦！

不知道大家對此有什么看法，歡迎留言討論，歡迎關(guān)注！