小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對您也有幫助：

蘇聯(lián)占有幾個海？

蘇聯(lián)周圍的14個海，計有咸海、里海、亞速海、黑海、波羅的海、白海、巴倫支海、喀拉海、拉普捷夫海、東西伯利亞海、楚科奇海、白令海、鄂霍次克海及日本海

蘇聯(lián)歷史問題

東歐劇變的發(fā)生和實質(zhì)。1989～1990年，東歐局勢發(fā)生了激烈的動蕩，急轉(zhuǎn)直下的政局變化，令全世界為之瞠目。在短短一年多里，東歐的波蘭、匈牙利、民主德國、捷克和斯洛伐克、保加利亞、羅馬尼亞6國，政權(quán)紛紛易手，執(zhí)政四十多年的黨、工人黨或下臺成為在野黨，或改變了性質(zhì)。緊隨其后，阿爾巴尼亞勞動黨于1992年3月在大選失敗后下臺；在南斯拉夫，先是南共聯(lián)盟不復(fù)存在，原南斯拉夫聯(lián)邦內(nèi)的各邦都發(fā)生了劇變，其后在經(jīng)歷近一年之久的內(nèi)戰(zhàn)后，于1992年4月最終為五個的共和國。伴隨黨喪失執(zhí)政地位，東歐各國的社會制度也發(fā)生了根本性的變化，在上，實行多黨制為基礎(chǔ)的議會民主；在經(jīng)濟(jì)上，否定公有制占主導(dǎo)地位，開始實行混合所有制或私有制基礎(chǔ)上的市場經(jīng)濟(jì)。劇變后的東歐各國，背離了社會主義的方向。

波蘭的變化是以反對派組織取得合法地位后通過議會大選的方式實現(xiàn)的，東歐大多數(shù)國家是以這種方式變化的；民主德國演變后以并入聯(lián)邦德國的方式告終；羅馬尼亞的變化則是以采取國內(nèi)暴力的形式落下幃幕。南斯拉夫演變后，南斯拉夫聯(lián)邦解體，并爆發(fā)了激烈的地區(qū)性戰(zhàn)爭。在東歐劇變的過程中，各國雖然因情況不同而呈現(xiàn)著某些不同的變化特點，但一般都經(jīng)歷了大體相似的三個階段。深入分析這三個階段，可以總結(jié)出深刻的歷史教訓(xùn)。第一階段，其特征表現(xiàn)為群眾的不滿情緒激化，黨內(nèi)外的反對派向執(zhí)政黨施加壓力甚至提出挑戰(zhàn)，時局嚴(yán)重動蕩不安。出現(xiàn)這種情況的根本原因，在于長期以來東歐國家始終未能解決好、經(jīng)濟(jì)中和上積累下來的嚴(yán)重問題，官僚主義乃至情況沒有得到鏟除或糾正，經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩甚至趨于停滯，人民群眾的生活水平?jīng)]能提高。由此導(dǎo)致群眾的嚴(yán)重不滿和失望，執(zhí)政黨失去了領(lǐng)導(dǎo)核心的凝聚作用。第二階段，其特征表現(xiàn)為執(zhí)政黨無力控制動蕩的時局：或?qū)Ψ磳ε赏讌f(xié)退讓，這不僅使反對派得以擴(kuò)大勢力，也勢必導(dǎo)致廣大群眾的思想混亂，以致局面完全失控；或寄希望于無群眾支持的軍隊。經(jīng)過第二個階段，第三個階段即政局的變動便成為不可避免的了。

東歐國家的劇變不是偶然的，它是各國長期積累起來的各種矛盾的總爆發(fā)，是各種因素綜合作用的結(jié)果。其次，教材將劇變的原因作了三方面的分析。第一，歷史原因。二戰(zhàn)后，東歐八國(南、阿、匈、捷、保、波、羅、民主德國)建立人民民主政權(quán)和走上社會主義道路，是在反法西斯戰(zhàn)爭勝利的基礎(chǔ)上，依靠蘇聯(lián)的支持和援助實現(xiàn)的。為了對抗美國的冷戰(zhàn)攻勢，蘇聯(lián)在戰(zhàn)后初期的外交戰(zhàn)略，將避免孤立、確保本國安全放在了首位。為此，蘇聯(lián)著意鞏固在東歐的勢力范圍，強(qiáng)使東歐國家在內(nèi)外上同它保持一致。在上，蘇聯(lián)要求東歐各國的執(zhí)政黨按照它的旨意部署行動計劃、處理各自的內(nèi)部事務(wù)和相互之間的關(guān)系；在經(jīng)濟(jì)上，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)成為可奉行的唯一的社會主義模式。處在冷戰(zhàn)局面中的東歐各國，實際上并沒有真正取得自主的地位。同時，由于缺乏可借鑒的經(jīng)驗，東歐各國大多照搬了蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)模式。經(jīng)濟(jì)方面：二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)和片面發(fā)展重工業(yè)和高速度、高積累、高投資的工業(yè)化方針被東歐國家普遍采納。以后為消除這種經(jīng)濟(jì)模式和方針?biāo)斐傻南麡O后果，東歐各國雖曾進(jìn)行過經(jīng)濟(jì)方面的改革，但大多都未能突破這種經(jīng)濟(jì)模式的框框，以致收效不大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展日趨緩慢，甚至出現(xiàn)滑坡。方面：由于在高度集中的下官僚主義的滋生膨脹，進(jìn)而導(dǎo)致了民主和法制遭到嚴(yán)重破壞、特權(quán)和情況出現(xiàn)等問題。經(jīng)濟(jì)、上的失誤和偏差，使東歐各國的黨和在群眾中的威信低落，其結(jié)果是使反對派能夠爭得相當(dāng)數(shù)量的群眾并最終獲取政權(quán)。第二，改革失敗。經(jīng)濟(jì)改革沒有突破舊模式的框架，成效不大，釀成經(jīng)濟(jì)危機(jī)和危機(jī)，東歐各國的黨和最終脫離了群眾，這是東歐各國發(fā)生劇變的主要原因。第三，關(guān)于外部原因。首先是蘇聯(lián)方面的因素。二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)對東歐國家的高壓控制，一方面使蘇東之間的矛盾不斷積累加劇，另一方面，又是維系蘇東集團(tuán)存在的實際力量。1985年，戈爾巴喬夫上臺后，面對蘇聯(lián)的衰落進(jìn)行戰(zhàn)略收縮，蘇聯(lián)對東歐的也發(fā)生了根本性的改變。戈爾巴喬夫為了緩和同美國與西歐的關(guān)系，放松了對東歐的控制。同時，戈爾巴喬夫也不乏推行其“新思維”，以使所謂“戈爾巴喬夫派”在東歐各國上臺的意圖。戈爾巴喬夫的東歐“新思維”，推動了東歐各黨的改組、和蛻變，催化了東歐的變化并促使東歐各國的反對派借勢突起。其次是西方因素。“和平演變”是以美國為首的西方帝國主義國家針對社會主義國家的一項長期基本戰(zhàn)略，東歐是它們實施這一戰(zhàn)略選中的突破口。80年代初，西方國家加緊了這一戰(zhàn)略的實施。在東歐劇變過程中，西方國家進(jìn)一步協(xié)調(diào)行動，采取了利用各種傳媒，宣揚西方價值觀念，進(jìn)行意識形態(tài)的滲透；利用貸款、貿(mào)易和技術(shù)援助，誘壓東歐國家向西方靠攏；利用“”問題進(jìn)行內(nèi)政干涉，扶植、支持東歐國家內(nèi)部反對勢力等多種手段，直接干預(yù)了事態(tài)的發(fā)展。教材指出，蘇聯(lián)和西方的因素，是東歐劇變的重要原因。

蘇聯(lián)解體”

1.戈爾巴喬夫的改革。第一，改革的背景：蘇聯(lián)作為兩大超級大國之一，擁有著與美國相匹敵的龐大軍事力量，但其經(jīng)濟(jì)實力卻一直遠(yuǎn)不如美國。進(jìn)入70年代之后，面臨以電子信息技術(shù)為中心的新技術(shù)時代的到來，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)卻日益衰退和惡化。蘇聯(lián)不僅在科技水平方面與西方國家的差距迅速拉大，其經(jīng)濟(jì)實力也再難以支撐龐大的軍費開支以同美國繼續(xù)爭霸了。為了扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的頹勢，為了維持蘇聯(lián)在世界上的大國地位，進(jìn)行較為徹底的改革，對于進(jìn)入80年代的蘇聯(lián)來說，已是勢在必行。第二，戈爾巴喬夫改革的歷程和方向：戈爾巴喬夫在1985年就任蘇共總后，隨即在蘇聯(lián)展開了大規(guī)模的改革。在改革初期，戈爾巴喬夫確立了把國內(nèi)和對外工作的重點轉(zhuǎn)移到發(fā)展經(jīng)濟(jì)上來的方針，但由于對原有經(jīng)濟(jì)觸動不大，因此1986年蘇共“二十七大”制訂的“加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略”未見成效。經(jīng)濟(jì)改革推進(jìn)不下去，戈爾巴喬夫認(rèn)為主要是阻力太大，于是他轉(zhuǎn)向改革，以求掃清障礙。戈爾巴喬夫“新思維”的核心論點，一是認(rèn)為全人類利益高于一切，高于一個國家、一個民族、一個階級的利益；二是認(rèn)為社會主義社會的“新的品質(zhì)”應(yīng)是“民主和人道主義”，進(jìn)而又提出“社會主義和資本主義兩種制度的趨于接近”的論點。這樣，戈爾巴喬夫便以“人道的、民主的社會主義”取代了科學(xué)社會主義。因此，他所推行的改革，是準(zhǔn)備用“全人類標(biāo)準(zhǔn)”、“民主的社會主義”來改造社會主義。在改革的實踐中，戈爾巴喬夫從提倡民主化和公開性、揭露社會主義的“黑暗面”入手，發(fā)展到推行西方式的多黨制。其結(jié)果，造成了否定歷史、丑化黨和社會主義的嚴(yán)重后果，導(dǎo)致了人們思想的嚴(yán)重混亂和出現(xiàn)黨派林立、紛爭不已的局面。到1990年，伴隨蘇共決定放棄黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，實行多黨制，蘇聯(lián)社會的各種矛盾迅速尖銳并表面化，局面已到了難以控制的地步。

2.“八一九”事件。第一，事件的起因：“八一九”事件出現(xiàn)的根本原因，在于戈爾巴喬夫的改革導(dǎo)致了局勢的混亂；其直接導(dǎo)火線是《蘇維埃主權(quán)共和國聯(lián)盟條約》的簽署問題。這一條約的簽署，不僅意味著蘇聯(lián)國家將發(fā)生重大變化，變?yōu)橐粋€松散的邦聯(lián)，而且意味著對民族分離活動的讓步和認(rèn)可，蘇聯(lián)瓦解開始(有6個加盟共和國拒絕參加簽訂新聯(lián)盟條約)。第二，事件結(jié)局所反映的問題實質(zhì)：“八一九”事件歷時不到60個小時即告失敗，這固然與事件發(fā)起者的計劃不周有關(guān)，但其實質(zhì)則是事件的發(fā)起者們也無力應(yīng)付由事件發(fā)生引發(fā)的國內(nèi)外局勢。第三，事件的影響：戈爾巴喬夫辭去蘇共總職務(wù)，并要求蘇共自行解散，蘇共處于分崩離析狀態(tài)。葉利欽威信大增，掌握了大權(quán)。其后不久，蘇聯(lián)完全解體。

3.蘇聯(lián)解體的原因。蘇聯(lián)的解體，既有其長期的歷史原因，也有其復(fù)雜的現(xiàn)實原因。對此，教材已作了三方面的分析和概括。需要說明的是：第一，關(guān)于歷史原因：蘇聯(lián)“上的弊端和上的錯誤”主要包括：長期存在的不適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)的高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)；積重難返的突擊發(fā)展重工業(yè)為核心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略；社會主義民主與法制的不健全；民族中的錯誤；對外關(guān)系中的霸權(quán)主義和與美國進(jìn)行軍備競賽的。第二，戈爾巴喬夫的改革是造成蘇聯(lián)解體的直接原因。糾正上的弊端和上的失誤，其宗旨應(yīng)是完善社會主義制度。戈爾巴喬夫推行的路線和之所以造成混亂和蘇聯(lián)的最終解體，根本原因在于其改革的指導(dǎo)思想背離了科學(xué)社會主義理論和科學(xué)社會主義的方向。第三，關(guān)于外部原因。對于這個問題的認(rèn)識應(yīng)包括兩個方面：其一，“和平演變”戰(zhàn)略是西方資本主義國家針對社會主義國家的一項長期的戰(zhàn)略，是任何社會主義國家不能掉以輕心的。其二，西方國家實施“和平演變”戰(zhàn)略所憑借的，歸根結(jié)底是其所擁有的經(jīng)濟(jì)實力。 社會主義國家改革首先是從東歐開始的，東歐國家建立了社會主義制度后，都套用了蘇聯(lián)模式，從而形成了一種高度集中的管理。蘇聯(lián)模式本來是一種在非常狀態(tài)下實行的特殊模式，但蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戰(zhàn)后不家思索地“輸入”到東歐，其弊端日益顯露，因而也就陸續(xù)出現(xiàn)了改革蘇聯(lián)模式，走自己的路的改革現(xiàn)象，因此，包括蘇聯(lián)在內(nèi)的蘇東地區(qū)先后不同程度地卷入了社會主義改革的浪潮之中，形成了不可逆轉(zhuǎn)的態(tài)勢。然而，蘇聯(lián)東歐的的改革并沒有達(dá)到完善社會主義的目的，相反，改革走進(jìn)了死胡同，各種矛盾的激化達(dá)到了不可收拾的地步，最終使社會主義失去了生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，黨政權(quán)喪失。

1988年夏，蘇聯(lián)的改革面臨復(fù)雜形勢。一方面經(jīng)濟(jì)改革陷入停滯狀態(tài)，另一方面左翼激進(jìn)有了較快發(fā)展。到了1990召開的蘇共28次代表大會后，蘇聯(lián)的形勢發(fā)生劇烈變化，各種勢力紛紛進(jìn)行組合，基本形成了以葉利欽等為首的“激進(jìn)派”，以戈爾巴喬夫為首的“中間派“和以利加喬夫為首的”傳統(tǒng)派的三種勢力。再此背景下，爆發(fā)了8，19事件，因當(dāng)說，亞納耶夫等發(fā)動的819事件詣在阻止蘇聯(lián)的演變。但是，819事件的迅速失敗，卻加速了蘇聯(lián)演變的步伐。具有93年黨史，執(zhí)政74年的蘇共頃刻土崩瓦解，曾在蘇聯(lián)各地飄揚的蘇旗降落了，蘇共的瓦解是蘇聯(lián)演變的“里程碑”。沒有蘇共蘇聯(lián)的蘇聯(lián)，必將走上解體之路。

蘇聯(lián)的三夫改革是什么？過程如何？蘇聯(lián)究竟能不能避免解體？

蘇聯(lián)改革，是個老話題了。三夫改革，也就是著名的赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈爾巴喬夫改革，話說的人名相似程度有些高，那么我們當(dāng)然知道，三個人的改革最終都失敗了，而且一代不如一代。那么它們的過程究竟如何呢？蘇聯(lián)又究竟能不能避免解體呢？

蘇聯(lián)改革的部分原因，來自于俄羅斯自身的傳統(tǒng)。彼得大帝的改革非常著名，也成功地讓成為了歐陸強(qiáng)國。之后的歷代沙皇都在不斷進(jìn)行改革，原因是自身對于自己落后性的一種焦慮，擔(dān)心一旦停止改革，就要被西方甩在身后，而且還可能被亞洲強(qiáng)國反超。

彼得大帝改革很成功，雖然沒有讓加入西方，但是使成為了強(qiáng)國。亞歷山大二世改革就不是很成功，之前在克里米亞戰(zhàn)爭中慘敗，危機(jī)感很強(qiáng)的新沙皇亞歷山大二世推動農(nóng)奴制改革，結(jié)果修修補補，只是延緩了的崩潰。從日俄戰(zhàn)爭、一戰(zhàn)到蘇俄內(nèi)戰(zhàn)，斯大林接手的是一個連年大戰(zhàn)、民生凋敝的爛攤子，在不久后還要再接受二戰(zhàn)的連續(xù)大戰(zhàn)，于是斯大林也開始了改革，改革類似彼得大帝，在使更加遠(yuǎn)離西方的同時使強(qiáng)大了起來，并戰(zhàn)勝了納粹集團(tuán)，為人類文明的進(jìn)步做出了極其重要的貢獻(xiàn)。

但是戰(zhàn)后，畢竟飛機(jī)坦克大炮不能當(dāng)飯吃，也不產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，戰(zhàn)爭打贏了，但是總不能天天打仗，誰也受不了，還是得一心一意搞建設(shè)，斯大林的弊端于是日漸暴露出來。

后人總是指責(zé)斯大林僵化，并且工業(yè)產(chǎn)能畸形，確實很僵化，分配也不合理，但是當(dāng)時的背景是必須不計一切代價發(fā)展重工業(yè)，不然納粹帶著各路法西斯來滅全家，到時候什么都沒有。再加上本身的自然條件惡劣，西方又搞封鎖，當(dāng)時的情況只能這么搞。

但是后來，戰(zhàn)后蘇聯(lián)國際環(huán)境不說有多大優(yōu)勢，最危急的時刻總算消除了。斯大林的人想著總算可以改一改了。

赫魯曉夫上臺之后，首先對斯大林進(jìn)行了一系列清算，在最初的幾年，斯大林幾乎被，后來雖然認(rèn)可了斯大林的貢獻(xiàn)，但是仍然對其頗有微詞。

赫魯曉夫改革的本質(zhì)是對斯大林小修小補，換了一個名頭把斯大林大體繼承了下來。其本人也最終被政變推翻隱退。

之后蘇聯(lián)進(jìn)入勃列日涅夫時期。勃列日涅夫強(qiáng)烈否定赫魯曉夫，在名義上又把斯大林請了回來。但是，與赫魯曉夫不同，勃列日涅夫幾乎正好相反，其做出的行為從根本上偏離了列寧、斯大林以來的蘇聯(lián)方針，走向修正主義道路。

在這一時期，蘇聯(lián)被稱為“ 社會 帝國主義”，對外大肆擴(kuò)張，大搞大國沙文主義，對美國和西方采取攻勢，把蘇聯(lián)的勢力范圍推向鼎盛，卻越來越不得人心，日漸受到國際孤立。對內(nèi)大力東歐衛(wèi)星國的自主權(quán)利，武裝入侵捷克斯洛伐克，粗涉別國內(nèi)政。勃列日涅夫提出了自己的理論“勃列日涅夫主義”，其中的有限主權(quán)論特別突出，他認(rèn)為東歐衛(wèi)星國是主權(quán)有限的國家，應(yīng)該接受蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)并在事實上依附于蘇聯(lián)，蘇聯(lián)可以隨意干涉它們的內(nèi)政。蘇聯(lián)走向典型的大國沙文主義道路。

也是在這一時期，蘇聯(lián)病入膏肓，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)陷入了“石油陷阱”，油價高時飛速發(fā)展，油價低落一落千丈，勃列日涅夫后期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)在達(dá)到鼎盛的相當(dāng)于美國70%以后，開始拉大與美國的距離，之后越來越大，與現(xiàn)在已經(jīng)成功轉(zhuǎn)型的巴林等國相比，不由得讓人唏噓。

蘇聯(lián)在爭霸的過程中消耗了太多的元氣，本來之前的連年戰(zhàn)爭就透支了國力，之后又連年爭霸，代價是俄羅斯的一蹶不振。在勃列日涅夫后期，蘇聯(lián)為了突圍，選擇了印度洋方向作為突破口，著急忙慌地入侵阿富汗，勃列日涅夫當(dāng)時年事已高，糊里糊涂，竟然提出了“正義在我，治安戰(zhàn)想不打就不打”的奇葩理論，最終蘇聯(lián)深陷阿富汗治安戰(zhàn)中，損失慘重。

隨著勃列日涅夫年事已高，在其后期，已經(jīng)沒有什么改革可言。他前期的改革就是把蘇聯(lián)改成了 社會 帝國主義，完全偏離了正確的方向，后期趨于守成，也越來越糊涂。沒有演講稿就不會講話。

勃列日涅夫到阿塞拜疆指導(dǎo)工作，在大會上拿著演講稿念到一半才發(fā)現(xiàn)，稿子拿錯了?！斑@不是我的錯，同志們讓我們重新開始。”與之類似的事跡還有1980年莫斯科奧運會上，勃列日涅夫在演講臺上忘了拿稿子，半天說不出話來，當(dāng)拿到演講稿之后，看到上面的五環(huán)標(biāo)志，以為是五個o，脫口第一句竟然是“ooooo！”嗷嗷了五聲。下面人趕忙跑上去，“，那是五環(huán)，從下面一段開始。”和現(xiàn)在的美國總統(tǒng)有一拼。

1982年，給自己頒發(fā)了大量勛章的勃列日涅夫去世，需要指出的是，戈爾巴喬夫并沒有直接上臺，很多人對當(dāng)中的兩個領(lǐng)導(dǎo)人不熟悉，安德羅波夫在位近兩年，他的改革是受到了不少好評的，但他沒有長期執(zhí)政，過早的去世使蘇聯(lián)最后的機(jī)會喪失了。

然后是年紀(jì)更大的契爾年科，從他當(dāng)時的年齡和身體狀況來看，過渡的性質(zhì)十分明顯。他在位13個月，期間需要人攙扶才能進(jìn)行活動，他繼承了安德羅波夫的，做了一些具體工作，那一年蘇聯(lián)在巍巍顫顫中大體平穩(wěn)。

1985年，戈爾巴喬夫終于上臺，他當(dāng)時年僅54歲，在界，這是一個非常年輕的年齡。當(dāng)時的他被寄予厚望。但是人們很快發(fā)現(xiàn)了不對頭。

他的經(jīng)濟(jì)改革一塌糊涂，他提出“加速發(fā)展戰(zhàn)略”，變本加厲地發(fā)展本來就已經(jīng)高度畸形的重工業(yè)，使得工業(yè)結(jié)構(gòu)更加畸形，以致于蘇聯(lián)人在最后幾年中，到超市里買菜要排長隊，貨架上可能只有一個土豆或者一個地瓜，這還不是最離譜的。

在蘇聯(lián)和東歐國家，舉個例子，比如說你要買車，按照計劃經(jīng)濟(jì)的分配，你買的車需要15年以后才能到你家。買房子需要提前30年，30年以后你才能住上這套房子，已經(jīng)完全脫離了正常的生活標(biāo)準(zhǔn)。

蘇聯(lián)走到戈爾巴喬夫時代，已經(jīng)積重難返。如果你看看三夫改革，假設(shè)蘇聯(lián)是個慢性病人，赫魯曉夫小修小補，勃列日涅夫把蘇聯(lián)改得病入膏肓，戈爾巴喬夫直接把蘇聯(lián)改死了。實際上，他們別無選擇。換成其他體也一樣。不光是他們，現(xiàn)在的俄羅斯也沒有好的選擇。

歷史 上在西方和東方、歐洲和亞洲之間反復(fù)橫跳，跳來跳去連自己都不認(rèn)得自己了。彼得大帝西化改革，亞歷山大二世就泛斯拉夫主義改革，蘇聯(lián)推翻沙俄，赫魯曉夫又否認(rèn)斯大林，然后勃列日涅夫又否認(rèn)赫魯曉夫，這樣的反復(fù)顯示了俄羅斯本身的尷尬。

德國也一樣。德國 歷史 上就是一個帝國跟著一個共和國，然后再度陷入重復(fù)的輪回。神圣羅馬帝國后有德意志邦聯(lián)，然后是第二帝國、魏瑪共和國、納粹、聯(lián)邦共和國， 與其實處于一個邏輯上，即每一個后來者都要靠否認(rèn)前任維持自己的認(rèn)同。

這是中歐和東歐 歷史 造成的結(jié)果。并非人力可以改變。 如果安德羅波夫在位久一些，蘇聯(lián)也許能避免解體的悲劇，但本身無論如何，都將在這條反復(fù)橫跳，非歐非亞的道路上痛苦掙扎，因為這就是俄羅斯本身。

我是@藍(lán)海動能，會經(jīng)常與大家分享中外 歷史 知識，歡迎 關(guān)注 并留言討論。

斯大林格勒戰(zhàn)中蘇聯(lián)派出了多少兵力？

蘇軍為增加城防兵力，確保第62集團(tuán)軍不斷得到新銳部隊補充，以便長久地與德軍反復(fù)爭奪，從9月14日至10月16日的33天中，陸續(xù)向市區(qū)增派了10個步兵師、2個坦克師和1個步兵旅。伏爾加河區(qū)艦隊在從伏爾加河?xùn)|岸向斯大林格勒運送人員、彈藥和糧食方面發(fā)揮了重要作用。區(qū)艦隊的艦艇經(jīng)常在德軍炮兵和航空兵的襲擊下渡過伏爾加河，把數(shù)萬名戰(zhàn)士和數(shù)萬噸物資送到斯大林格勒。區(qū)艦隊的渡河拖船、渡輪和裝甲艇，在保衛(wèi)斯大林格勒市期間，共完成約3.5萬次航行。