有很多國內(nèi)外各界人士和企業(yè)認(rèn)養(yǎng)過大熊貓，成龍、王思聰都曾終身認(rèn)養(yǎng)大熊貓。其中成龍認(rèn)養(yǎng)了2只叫“龍龍”和“鳳鳳”，而且成龍還是成都熊貓大使。另外王思聰在2016年認(rèn)養(yǎng)了1只叫“萌七，王一博在2020年也認(rèn)養(yǎng)了一只叫“王妮娜”。

而終身認(rèn)養(yǎng)了大熊貓的企業(yè)有：瑞迪貿(mào)易、廣東思寶不銹鋼、好麗友、摩托羅拉、盼盼安居、全有家私、肯德基、中國遠(yuǎn)東、雪佛龍等企業(yè)。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對您也有幫助：

阮德慈為什么可以認(rèn)養(yǎng)熊貓呢

1、阮德慈不是為了個人的目的而去熊貓基地的，而是想要為熊貓的保護事業(yè)盡一份力。

2、阮德慈在熊貓基地內(nèi)不僅參加了志愿者活動，還幫助照顧和喂養(yǎng)熊貓。

3、在2008年汶川大地震中，熊貓思嘉也被地震給產(chǎn)生了嚴(yán)重的心理陰影，是阮德慈好好照顧熊貓思嘉，思嘉把阮德慈當(dāng)做干媽。

認(rèn)養(yǎng)大熊貓是怎么回事？有錢就能養(yǎng)嗎？

公開拍賣熊貓認(rèn)養(yǎng)權(quán)，雖然屬于商業(yè)行為，但這并不是將熊貓出售，不需要經(jīng)過國家林業(yè)局的批準(zhǔn)。獲得熊貓認(rèn)養(yǎng)權(quán)者，享有國寶“探視權(quán)”，就大熊貓的養(yǎng)護提出建議，相應(yīng)的義務(wù)則是保證資金按期支付。說白了就是“花錢買近距離與熊貓接觸”。

任賢齊認(rèn)養(yǎng)大熊貓是真的嗎

是。2008年5月14日，著名歌手任賢齊在都江堰捐助現(xiàn)場認(rèn)養(yǎng)了一只名叫“小齊”的大熊貓，并由此成為成都熊貓基地名譽主任和成都熊貓研究基地的愛心大使。

請問李宇春“熊貓事件”是怎么一回事？

齊魯晚報：李宇春與熊貓“春春”

http://ent.sina.com.cn 2006年01月23日09:03 大眾網(wǎng)-齊魯晚報

近日，李宇春認(rèn)養(yǎng)了一只叫“春春”的熊貓。當(dāng)李宇春從后臺“千呼萬喚始出來”后，全場3000多名瘋狂到頂點的“玉米”叫喊聲幾乎可以掀翻屋頂，并迅速向春春和熊貓“春春”所在的舞臺壓來?！坝衩住鳖l繁按動相機、DV、手機，閃光燈連成片，讓初次進(jìn)城的大熊貓“春春”惶恐不已，在籠子里四處竄，連它最喜歡的竹子都不吃了。

李宇春認(rèn)養(yǎng)熊貓，本來是想用自己的行動，喚起大家對動物的愛心。原本是一種公益

活動，但在商家和主辦方的操作下，卻演變成了對李宇春以及“玉米”的批評?！靶茇埵录憋@然與李宇春的愛心初衷大相徑庭。

“春春”很無辜

說起整個事件，最無辜的就是熊貓“春春”了，本來在臥龍過著平安、自在的生活，哪見識過高分貝和閃光燈這些玩意兒？一場喧鬧的“秀”作下來，自己被嚇得“兩股戰(zhàn)栗”、頭暈眼花，差點“交代”在現(xiàn)場。要說春春也挺冤，自己在百忙之中抽身號召大家“愛護熊貓”，誰想到卻適得其反，不僅熊貓“春春”不滿意，也給自己招來了非議與惡評。“玉米”也冤，支持偶像何罪之有？總之，要“申冤”，恐怕連商家和主辦方都覺得冤。

如今提倡換位思考。李宇春認(rèn)養(yǎng)大熊貓，人人都覺得是件好事，可為什么事與愿違。這是我們應(yīng)該討論的問題，因為以后類似的“認(rèn)養(yǎng)”、“捐助”等抱著明星大腕貼金的公益活動還會層出不窮。

“玉米”追偶像，本是“愛”的表現(xiàn)，也無可厚非，可“愛”到瘋狂，對主持人關(guān)于“大熊貓需要安靜，請不要使用閃光燈”的告誡都置若罔聞，可就有點過分了。讓國寶“春春”心驚膽戰(zhàn)，招致大家對春春的不滿，這到底是愛偶像，還是害偶像？愛偶像就要往偶像臉上貼金，千萬別不分時間、地點、場合高分貝驚聲尖叫、又哭又鬧、尋死覓活，太瘋狂了自己的身體也吃不消啊，要知道愛亦有道。

春春當(dāng)反省

身為明星，在“熊貓事件”中李宇春也有責(zé)任。認(rèn)養(yǎng)大熊貓是好事，可不能“削足適履”，讓不懂事、不適應(yīng)外界環(huán)境的大熊貓圍著你轉(zhuǎn)。連梁朝偉這樣的資深大腕都能親自到臥龍認(rèn)養(yǎng)國寶，李宇春如果實在太忙就別認(rèn)養(yǎng)了。也不是沒有前車之鑒，以前不是也有某某人認(rèn)養(yǎng)了大熊貓，走了第一次過場后就沒有下文了嗎？害得大熊貓都沒錢買竹子吃了。當(dāng)然，在現(xiàn)場的李宇春沒有用偶像的力量來安撫激動的粉絲，讓他們停止瘋狂行為，別刺激大熊貓，這起碼是失職。從這兩點上看，春春離資深偶像還有一段距離啊。

如今，很多商家都以為能弄來明星大腕參加所謂的公益活動是什么獨門暗器，事實上其中的貓膩大家都清楚。雖然這種“公益”廣告比起天天在你耳邊念叨，時時能在公眾場合、公交車看到，當(dāng)街往你手中塞廣告更具有隱蔽性，但其實，搞此活動的商家的目的還是“公益”背后的利益。做廣告就是做廣告，千萬可別扯到別處，免得讓人反感。你說，先把人家國寶弄到繁華鬧市的舞臺上接受聲光電的考驗，再把人家暈頭脹腦地弄回去，來來回回折騰，不是動物嗎？

凡事都有底線，過了底線就要出問題。以前這類活動大家都圖熱鬧，很少看到由此帶來的弊端和泡沫。如果說大熊貓“春春”的遭遇能夠引起人們對此類事件的注意，那也算“春春”的罪沒白受。本周主持張宇

參考資料：http://www.baidu.com/s?wd=%C0%EE%D3%EE%B4%BA+%D0%DC%C3%A8%CA%C2%BC%FE&tn=