2022年1月13日，上海野生動物園的一名飼養(yǎng)員在黑熊園區(qū)被園內(nèi)的一只黑熊咬死。事發(fā)后，動物園立即啟動應(yīng)急預(yù)案，對園區(qū)進(jìn)行了封鎖和疏散。同時，公安、消防、醫(yī)療等多個部門也前往現(xiàn)場進(jìn)行處置和救援。

經(jīng)過調(diào)查，事發(fā)原因可能與飼養(yǎng)員在清理黑熊園區(qū)時未按規(guī)定操作有關(guān)。上海野生動物園隨后發(fā)布聲明，表示對此事深表悲痛和歉意，并將全面排查動物園內(nèi)的安全隱患，加強(qiáng)員工培訓(xùn)和教育，確保動物園的安全管理工作的落實。

這一事件再次提醒我們，動物園是一種特殊的場所，動物的行為具有不可預(yù)知性，需要高度的安全管理和工作規(guī)范。我們應(yīng)該加強(qiáng)對動物園的安全管理工作，確保游客和工作人員的安全，同時也應(yīng)該尊重和保護(hù)動物的權(quán)利和尊嚴(yán)，避免類似的悲劇再次發(fā)生。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對您也有幫助：

上海一飼養(yǎng)員遭黑熊撕咬致死，游客拍下畫面稱：吐了，現(xiàn)場發(fā)生了什么？

10月17日下午，上海野生動物園發(fā)生一起動物意外傷人事件，園區(qū)工作人員在猛獸區(qū)（車入?yún)^(qū)）實施作業(yè)時，遭受熊攻擊，致使一名工作人員不幸死亡。

據(jù)了解，當(dāng)時游客大家都坐在大巴觀光車上，旁邊有挖掘機(jī)正在施工，飼養(yǎng)員被熊撕扯時，挖掘機(jī)師傅想要下去驅(qū)趕營救，但是已經(jīng)來不及，也害怕黑熊過來攻擊自己。只能躲在車?yán)锩?，眼睜睜的看著飼養(yǎng)員被群熊拖走了。游客們只看到飼養(yǎng)員衣服的碎片和掉落的鞋子。

據(jù)說飼養(yǎng)員被熊活活生吃，最后只剩下骨頭。能夠想象當(dāng)時那些游樂的心里陰影面積有多大了。一位游客當(dāng)時正坐在觀光車上游覽，目擊了整個過程。他在朋友圈說：“目睹飼養(yǎng)員被熊群撕扯，吃了，心情久久不能平復(fù)。”

據(jù)說該飼養(yǎng)員是個27歲的大男生，未婚。家里有四套房,還是個拆遷戶。遭此厄運，想必家人一定悲痛欲絕。

這件事可以說并不是一個意外。近幾年猛獸傷人事件時有發(fā)生。

2016年，八達(dá)嶺野生動物園，一家四口自駕游，一個女子在猛獸區(qū)下了車，結(jié)果被突然躥出來的老虎叼走。母親見狀立刻下車救她，不想被另一只老虎當(dāng)場咬死并拖走。

2017年，寧波雅戈爾動物園，一名中年男子，為了逃掉130元的門票，進(jìn)了動物園，結(jié)果誤入老虎散放區(qū)。當(dāng)時飼養(yǎng)員正在投喂老虎，老虎看到男子，以為是食物，就撲過來咬他。雖然他也極力掙扎，但是終究寡不敵眾。最后，咬人的老虎被擊斃，而他也不幸身亡。

2012年，福建的一個動物園，一名飼養(yǎng)員被金錢豹一口咬住了頸部，也是當(dāng)場身亡。

2013年，河南新密市動物園，飼養(yǎng)員在喂一頭400斤的棕熊時，棕熊忽然沖出鐵籠，把飼養(yǎng)員撲倒咬死。

這充分說明野生動物無論什么時候?qū)τ谌祟惗际蔷哂型{的。而造成這類悲劇發(fā)生的原因很大的原因是人為因素。一直以來，人類對于動物并不友好，即使面對兇猛殘暴的老虎獅子和熊。人類也可以把他們當(dāng)成獲取利益的工具。不僅不給它們吃飽它們需要的食物，甚至把它們訓(xùn)練成懂得各種才藝，來獲取大量的金錢。很多動物園的猛獸都是吃胡蘿卜，土豆這樣的食物沖擊。今年由于受到疫情的影響，很多動物園并沒有游客，要節(jié)約成本只能克扣動物們的口糧。

要知道動物也是有情感的。當(dāng)人類在肉體上動物，精神上壓抑它們的時候。必然也會遭到動物們的反擊，最終給人類已經(jīng)造成不必要的傷害。

善待動物何嘗不是善待人類自己呢？但愿這樣的悲劇永遠(yuǎn)不要再發(fā)生。

上海野生動物園飼養(yǎng)員被群熊撕扯身亡，誰該負(fù)責(zé)？

上海野生動物園飼養(yǎng)員事故，其事故責(zé)任由用人單位承擔(dān)。用人單位應(yīng)當(dāng)對其員工在工作時受到的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條　用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。

擴(kuò)展資料：

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 侵害他人造身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

第十八條 被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外。

參考資料來源：中國網(wǎng)——中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法

上海野生動物園26歲飼養(yǎng)員被熊咬死，調(diào)查報告細(xì)節(jié)披露了什么？

有目擊者看到飼養(yǎng)員被拖走并最終咬死的情況，表示自己心情久久不能平復(fù)。而在案發(fā)現(xiàn)場，這起關(guān)于猛獸咬人的事故，還有很多細(xì)節(jié)需要我們注意。

下面我先給大家簡單的介紹一下這件事情發(fā)生的始末。野生動物園將動物園某處的修繕工作外包給某個公司的挖掘車司機(jī)。

事發(fā)當(dāng)天挖掘車司機(jī)開著自己的挖掘車來野生動物園的某處進(jìn)行工作，因為野生動物園該處有猛獸出沒，所以動物園就派了三只巡邏車在遠(yuǎn)處監(jiān)視。

不久后，挖掘車司機(jī)突然中斷了工作，原來車輪的履帶脫落，才導(dǎo)致挖掘機(jī)不能夠正常工作。此時挖掘車上的司機(jī)違規(guī)下車去查看車的狀況，坐在巡邏車上巡邏的某個園內(nèi)工作人員，看到這一情況立馬下車去勸阻，然而飼養(yǎng)員下車之后卻遭到熊的攻擊，不久之后便被多只熊拖走。

挖掘車司機(jī)看到這一幕救援未果后立馬報警，10分鐘不到的時間救援人員就及時趕到，可是園內(nèi)工作人員已經(jīng)失去了生命體征。

一起悲劇就這樣發(fā)生了，很多網(wǎng)友聽到這個新聞都覺得非常的心痛，也有網(wǎng)友表示，野獸終究是野獸，即使被人們馴服，但是它們的獸性永遠(yuǎn)不會磨平，隨時隨地都可能會繼續(xù)攻擊人類。

這樣的觀點確實是正確的，人類與動物之間有著難以逾越的鴻溝，即使從語言溝通方面兩者都不能夠做到統(tǒng)一，所以我們不能奢求這些動物不要去傷害他們的飼養(yǎng)員，而是應(yīng)該主動遠(yuǎn)離，保護(hù)好自己的生命安全。

在案件有關(guān)細(xì)節(jié)中有一點是非常值得注意的，相關(guān)人員也正是沒有認(rèn)真的遵守這一細(xì)節(jié)問題，所以才喪命與此。

有關(guān)人員表示動物園內(nèi)經(jīng)常有野獸出沒，所以處處都設(shè)立了很多的警示語，呼吁大家車輛出現(xiàn)故障的時候應(yīng)該鳴笛報警，那么，挖掘車司機(jī)在車輛出現(xiàn)故障之后，選擇違規(guī)下車去查看情況，就是一種非常錯誤的示范。

而園內(nèi)的工作人員也就是動物的飼養(yǎng)員，見狀之后也下車去勸阻，這個下車的舉動也違反了相關(guān)的規(guī)定。

寫在最后：飼養(yǎng)員已經(jīng)逝去，這是一件無法挽回的事情。人待在車內(nèi)，動物很有可能都會對人類下手，更何況人來到車外，所以為了保護(hù)我們的生命安全，我們應(yīng)該謹(jǐn)記這些規(guī)則。

上海26歲飼養(yǎng)員因提醒挖掘車司機(jī)被熊咬死，挖掘車司機(jī)是否有法律責(zé)任？

上海年僅26歲的飼養(yǎng)員因為提醒挖掘車司機(jī)被熊咬死，這則新聞引起了很多人的關(guān)注。事故發(fā)生于上海浦東野生動物園，在動物園的猛獸區(qū)26歲的飼養(yǎng)員遭到熊攻擊，不幸失去了寶貴的生命。很多人都會疑問一般來說飼養(yǎng)員應(yīng)該知道動物園里的一些注意事項，為什么她會掉入到猛獸區(qū)遭到熊群的攻擊呢？其實這位飼養(yǎng)員是為了提醒在猛獸區(qū)違規(guī)下車的挖掘車司機(jī)，為了提醒司機(jī)注意安全，但是沒想到自己在返回的途中，并突然竄出來的熊撲倒在地，隨后其他的熊見狀都圍了過來，對飼養(yǎng)員進(jìn)行撕咬，飼養(yǎng)員不幸遇到。這場不幸的事故全程不到10分鐘，發(fā)生這樣的事令人感到非常痛心！

據(jù)悉挖掘車司機(jī)不是動物園里的員工，當(dāng)時上海野生動物園為了對動物園猛獸區(qū)進(jìn)行除草作業(yè)，雇傭了外包單位金藝公司來猛獸區(qū)翻土作業(yè)，金藝公司安排駕駛員徐某前往動物園工作。動物園為了安全起見安排了3名飼養(yǎng)員進(jìn)行監(jiān)督，本來一切相安無事，可是徐某在除草時，突然挖掘機(jī)的推土鏟出現(xiàn)了問題，徐某當(dāng)時沒有多想，忘了猛獸區(qū)不能下車。徐某從車上下來去查看情況，這時飼養(yǎng)員朱某發(fā)現(xiàn)駕駛員的行為，也走下了車走向徐某提醒他回到駕駛室。其實園中有規(guī)定包括飼養(yǎng)員都不能在猛獸活動區(qū)下車，但是事發(fā)突然大家都忘記了規(guī)定，朱某在返回的途中不幸被棕熊襲擊死亡。

事故發(fā)生后浦東新區(qū)組成了調(diào)查組，對這起事故進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查組認(rèn)定這起事故屬于一起一般等級的生產(chǎn)安全事故。動物園和金藝公司都負(fù)有責(zé)任，動物園沒有嚴(yán)格執(zhí)行園中的規(guī)章制度，也沒有事先督促外包公司上報如何施工的方案，造成外包公司不知道作業(yè)是否符合園中規(guī)定。另外金藝公司也沒有做好對員工的監(jiān)督，沒能及時發(fā)現(xiàn)和制止挖掘車司機(jī)的違章行為。所以調(diào)查組對動物園的總經(jīng)理和相關(guān)負(fù)責(zé)人給予行政處罰，對金藝公司駐動物園的相關(guān)負(fù)責(zé)人也進(jìn)行了行政處罰。另外對于挖掘車司機(jī)則交由公司處理，不負(fù)其它的法律責(zé)任。

這起生產(chǎn)安全事故其實是可以完全避免了，由于園方和外包單位的疏忽造成一人死亡的嚴(yán)重后果。希望雙方能夠徹底整改，類似的悲劇不再發(fā)生！