確實(shí)是道歉了。起因是導(dǎo)演姚守崗因?yàn)榕臄z電影《犬王》時(shí)炸死了一只功勛軍犬，引起了廣泛爭議。最終，姚守崗公開道歉，并承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤。

其實(shí)說實(shí)話，這個(gè)也并不是故意的，所以我們沒有必要帶著情緒化的想法去理解，只能說，這種事情下次不要發(fā)生了。在生活中，軍犬是一種具有高度神經(jīng)活動(dòng)功能的動(dòng)物，它們對(duì)于氣味的辨別能力是非常的強(qiáng)，這個(gè)也是它們能委以重任的主要原因之一，再加上，它們的視野廣闊，有弱光能力，善于在夜間觀察事物，所以很受大伙喜愛。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對(duì)您也有幫助：

導(dǎo)演姚守崗軍犬處理結(jié)果

導(dǎo)演姚守崗因?yàn)榕臄z電影《犬王》時(shí)炸死了一只功勛軍犬，引起了廣泛爭議。最終，姚守崗公開道歉，并承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤。

事件起源于電影《犬王》中的一個(gè)片段，需要拍攝一只軍犬被炸死的鏡頭。盡管可以通過特效或訓(xùn)練來完成這一場景，但姚守崗選擇了使用真實(shí)的爆炸，導(dǎo)致了一只功勛軍犬的死亡。這一行為被曝光后，引發(fā)了公眾和動(dòng)物保護(hù)組織的強(qiáng)烈不滿和。

面對(duì)壓力，姚守崗最終站出來公開道歉，承認(rèn)自己在拍攝過程中做出了錯(cuò)誤的決定，對(duì)軍犬的死亡表示深感內(nèi)疚和痛心。他還表示將采取措施防止類似事件再次發(fā)生，并積極參與推廣動(dòng)物保護(hù)意識(shí)。

這一事件引起了人們對(duì)電影拍攝中動(dòng)物安全和福利的關(guān)注，促使相關(guān)行業(yè)加強(qiáng)了對(duì)動(dòng)物演員的保護(hù)措施和規(guī)定。同時(shí)，該事件也提醒我們，在藝術(shù)創(chuàng)作中應(yīng)更加注重倫理和道德，尊重生命，避免對(duì)動(dòng)物造成不必要的傷害。

姚守崗為拍電影炸死軍犬，上節(jié)目時(shí)笑著道歉：我心里挺不好受，你咋看？

1993年，一部名為《犬王》的電影上映。視頻開頭，便是一場驚心動(dòng)魄的戲。軍犬海龍發(fā)現(xiàn)了敵軍安放的，毫不猶豫地將其銜走?？癖贾校€越燒越短。到爆炸時(shí)，海龍已來不及逃開。原本身處附近的一家人得以幸免，海龍的生命，卻永遠(yuǎn)定格在被轟飛的那一瞬。

每個(gè)看過這部視頻的人，都被這個(gè)場景深深震撼。但大家不知道的是，為了實(shí)現(xiàn)這一刻的“藝術(shù)效果”，這只飾演海龍的功勛犬，是真的被炸死在鏡頭前。

2007年，導(dǎo)演姚守崗在訪談中提起《犬王》，坦言拍攝時(shí)使用的是真實(shí)的。炸藥被引爆的那一刻，海龍被炸得四分五裂，先前毫不知情的訓(xùn)導(dǎo)員，也在一旁哭到不能自已，姚守崗卻稱為了藝術(shù)沒有辦法。

在銜住的那一刻，海龍便已經(jīng)察覺到，自己口中的，是一枚真正的。但對(duì)它來說，這只是自己要接受的任務(wù)，沒有任何理由拒絕。于是在生命的最后一刻，它深情地望了望自己的訓(xùn)導(dǎo)員，而后葬身碎片中，連全尸也未曾留下。在軍犬心里，自己就是真正的戰(zhàn)士，要嚴(yán)格服從命令，哪怕代價(jià)是自己的生命。所以海龍?jiān)谏淖詈笠豢?，也不曾后悔。如此，才更讓人難過。

若非這部電影，海龍?jiān)究梢栽谧约旱氖澜缋?，志得意滿地完成一個(gè)又一個(gè)任務(wù)。偏偏一場爆破，奪走了它的生命，也傷透了訓(xùn)導(dǎo)員的心?？梢哉f，我們今日的安穩(wěn)生活，全得益于軍人和軍犬的守護(hù)。結(jié)果獲得了安穩(wěn)的人，反倒將軍犬的生命視作玩笑，用一條鮮活的生命，拍攝出一部致敬軍犬的電影。難以想象，如此諷刺的事，竟發(fā)生在人間。

如今視頻拍攝28年過去了，依然沒有人等來姚守崗的一聲懺悔?；蛟S在他心里，即便是功勛顯赫的軍犬，也不過是一只狗，是遠(yuǎn)低于人類的附屬品。姚守崗，你還要為自己辯解多久呢？

導(dǎo)演姚守崗軍犬處理結(jié)果

導(dǎo)演姚守崗并沒有因?yàn)檐娙录艿椒缮系奶幚怼?p>姚守崗是一位中國電影導(dǎo)演，因?yàn)榕臄z電影《犬王》而受到爭議。在該電影的拍攝過程中，有一只軍犬被炸死的鏡頭，這引起了很多觀眾和動(dòng)物保護(hù)者的強(qiáng)烈不滿。他們認(rèn)為，這樣的行為對(duì)動(dòng)物太過殘忍，而且不必要。

然而，從法律角度來看，姚守崗并沒有違法。在當(dāng)時(shí)，中國的動(dòng)物保律并不完善，對(duì)于電影拍攝中的動(dòng)物使用并沒有明確的規(guī)定。此外，姚守崗也聲稱，他是在軍方的同意下使用軍犬進(jìn)行拍攝的，而且這只軍犬已經(jīng)年老體弱，無法再執(zhí)行任務(wù)。

雖然姚守崗并沒有受到法律上的處理，但這一事件對(duì)他的聲譽(yù)和職業(yè)生涯產(chǎn)生了負(fù)面影響。很多觀眾和動(dòng)物保護(hù)者對(duì)他的行為表示譴責(zé)，并要求對(duì)動(dòng)物拍攝進(jìn)行更加嚴(yán)格的監(jiān)管。這也促使了社會(huì)對(duì)動(dòng)物權(quán)益和動(dòng)物保護(hù)問題的更多關(guān)注和討論。

總的來說，姚守崗軍犬事件是一個(gè)引發(fā)廣泛爭議的事件，它揭示了當(dāng)時(shí)中國在動(dòng)物保護(hù)方面的法律漏洞和社會(huì)意識(shí)的不足。雖然姚守崗并沒有受到法律處理，但這一事件對(duì)中國電影界和動(dòng)物保護(hù)領(lǐng)域都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。同時(shí)，我們也應(yīng)該意識(shí)到，保護(hù)動(dòng)物是我們每個(gè)人的責(zé)任，我們應(yīng)該尊重動(dòng)物的生命和權(quán)益，避免對(duì)它們?cè)斐刹槐匾膫Α?p>犬王導(dǎo)演姚守崗軍犬處理結(jié)果

日前，于正出品的電視劇《當(dāng)家主母》因涉嫌毒殺小貓，被全網(wǎng)聲討，而當(dāng)年由姚守崗指導(dǎo)的電影《犬王》，為追求藝術(shù)效果，炸死功勛犬的事件也重新被推上風(fēng)口浪尖。

姚守崗1940年出生于浙江，今年已經(jīng)80多了，他對(duì)炸死功勛犬一事目前還沒有過公開道歉，也沒給他進(jìn)行處理。

在2008年時(shí)，姚守崗在講述自己15年前如何拍攝電影《犬王》，他稱：為了讓表演顯得更加的真實(shí)，我們給一只訓(xùn)練有素、屢次立功的軍犬，綁上了真實(shí)的；在鏡頭前，它奔跑著被炸成了碎片。多年來訓(xùn)練和培養(yǎng)該犬的那位戰(zhàn)士，看到如此真實(shí)的鏡頭后，哭得死去活來隨后，他還補(bǔ)充了一句：為了減輕狗的痛苦，務(wù)必要一次性把它炸死。這種說法更加引起網(wǎng)民的憤慨。

在《犬王》被抵制后，姚守崗鮮有作品，而他的兒子姚遠(yuǎn)目前也成為一個(gè)導(dǎo)演，據(jù)傳本定由姚遠(yuǎn)指導(dǎo)的電視劇《幸福到萬家》，不知是何原因在劇組開拍不久，就把他換下了，且前面拍的也被重新拍。

現(xiàn)在有網(wǎng)絡(luò)傳聞?wù)f姚守崗得鼻咽癌去世，但這條消息已確定是假的，這條新聞的真實(shí)報(bào)道是香港導(dǎo)演陳木勝因鼻咽癌去世，具體網(wǎng)絡(luò)上為什么變成姚守崗我們不得而知。