一般情況下，如果狗咬人了，警察可以協(xié)助解決問(wèn)題，比如調(diào)解糾紛、提供相關(guān)法律建議等，但具體的處理可能會(huì)受到多種因素的影響，例如：

證據(jù)不足：如果沒(méi)有足夠的證據(jù)證明狗咬人的事實(shí)，或者無(wú)法確定狗的主人或責(zé)任人，警察可能會(huì)面臨調(diào)查困難。

法律權(quán)限：警察的職責(zé)主要是維護(hù)社會(huì)治安和執(zhí)行法律，對(duì)于一些民事糾紛，可能需要通過(guò)法律程序來(lái)解決，而不是直接處理。

動(dòng)物行為：狗的行為可能受到多種因素的影響，例如訓(xùn)練、環(huán)境、健康狀況等。有時(shí)候狗咬人可能是意外或者不可預(yù)見(jiàn)的，這也會(huì)給處理帶來(lái)一定的困難。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對(duì)您也有幫助：

為什么狗咬人警察解決不了

法律主觀：

管。但只對(duì)受傷人員的直接損失（即 醫(yī)療費(fèi)用 ）進(jìn)行調(diào)解；對(duì)間接損失（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車費(fèi)、 精神損失費(fèi) 、誤工費(fèi)等）不做調(diào)解，該部分間接損失受傷人員可以與犬主協(xié)商解決，或向所在地人民提起 訴訟 。 《 民法典 》第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 ；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。 第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十八條 動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

中紀(jì)報(bào)刊文狗咬人事件不能止于道歉，這件事維權(quán)有多難？

安陽(yáng)狗咬人事件話題一直不斷，持續(xù)熱門，持續(xù)了兩個(gè)多月以后。被咬老人等來(lái)了狗主人登門道歉。但是，中紀(jì)報(bào)刊文又來(lái)了臨門一腳，認(rèn)為不能止于道歉。有時(shí)候這些看起來(lái)很小的事情，維權(quán)卻很難。因?yàn)闆](méi)有相應(yīng)執(zhí)法部門執(zhí)行狗處罰及對(duì)狗主人賠償；沒(méi)有相應(yīng)條例去規(guī)范狗主人行為；起訴麻煩，律師費(fèi)貴。

一、處罰狗及狗主人賠償行為約束難以達(dá)成

一旦發(fā)生狗咬人事件，如果遇到好心善良的狗主人還好，能夠及時(shí)給予賠償。但是如果遇到老賴，他硬是說(shuō)自己狗狗打了疫苗，硬是不支付打疫苗以及就醫(yī)費(fèi)用，能拿他怎么辦呢？誰(shuí)去約束他們的行為，誰(shuí)有執(zhí)法權(quán)利？首先，沒(méi)辦法處理狗，畢竟狗狗已經(jīng)到了家里，屬于圈養(yǎng)。其次，更沒(méi)辦法抓人。因?yàn)樗麄儾⒉皇欠缸锓肿樱瑳](méi)有破門權(quán)利。

二、沒(méi)有相應(yīng)條例去規(guī)范狗主人行為

規(guī)范約束狗主人行為法律條款并不完善。狗狗只是動(dòng)物，他們并沒(méi)有錯(cuò)。但是他們是畜生，無(wú)法規(guī)范自己行為，有時(shí)候會(huì)嚇壞人，有時(shí)候會(huì)傷害人。對(duì)于圈養(yǎng)寵物的主人，應(yīng)該用何種方式去規(guī)范，制約他們呢？我想應(yīng)有相應(yīng)法律條款條例去約束。

三、起訴律師費(fèi)貴

再來(lái)了解一下維權(quán)難的第三個(gè)方面，狗主人不愿意賠償，無(wú)法處理，只有起訴。起訴就必須要有律師，這種小案件能給多少律師費(fèi)？有律師愿意接嗎？并且就算你告贏了，狗主人也只是承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，交通費(fèi)與誤工費(fèi)，意味著律師費(fèi)還是需要自己承擔(dān)。整個(gè)過(guò)程還需耗費(fèi)大量時(shí)間與精力。

總之，像狗狗咬人這類事件真的只能看運(yùn)氣，碰到好主人還好。碰到無(wú)賴真拿他沒(méi)辦法。所以，我看到狗，總是離他們遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，你呢？

海南三亞市天涯鎮(zhèn)派出所為什么不捕殺咬人惡狗?我護(hù)送七十歲重慶老太報(bào)警一養(yǎng)老院老板牽狗咬傷她辱罵她

我是柯南:

推理一:南山松此網(wǎng)名，可推理出以下幾點(diǎn):性別男、年齡62---70；

推理二:資料可查出是重慶人，與此案中重慶老太屬于同一地方，而事發(fā)地在三亞，所以和案中老太是同鄉(xiāng)，并且認(rèn)識(shí)，甚至關(guān)系更不止于此；

推理三:資料顯示此人名叫謝軍，重慶人，多次想申請(qǐng)什么專利（發(fā)的都是些異想天開(kāi)不靠譜的玩意兒），說(shuō)明此人懶惰、貪婪（妄想一下子靠什么發(fā)明掙錢）、不務(wù)實(shí)；

推理四:問(wèn)題中提到派出所，基本理解為已報(bào)案但派出所不管，說(shuō)明事情根本不嚴(yán)重，老太到不了立案程度，頂多也就需要打狂犬疫苗。但是！?。。?p> 你和老太是碰瓷的?。。?！派出所來(lái)了對(duì)七十歲老太無(wú)可奈何！?。?p>德牧壯壯撲咬人類為什么被擊斃

一、重慶德牧壯壯被重慶當(dāng)?shù)氐拿窬捎脷埲痰姆绞綋魯?，并且身中多，狗狗在現(xiàn)場(chǎng)不斷地哀嚎，場(chǎng)面讓很多人不忍直視。

當(dāng)時(shí)這個(gè)視頻立馬上了熱搜，我也是無(wú)意當(dāng)中看到確實(shí)整個(gè)過(guò)程，非常殘忍。在狗狗已經(jīng)受傷的情況之下，還對(duì)他進(jìn)行了二次擊斃，小狗狗一直非常驚恐的看著人類，并且一直在躲避的狀態(tài)，沒(méi)有發(fā)起任何攻擊。最終在民警的擊之下，狗狗只能倒地，現(xiàn)場(chǎng)不斷有狗狗哀嚎的聲音，附近的居民聽(tīng)到這樣的聲都嚇壞了，不知道是狗狗做了多么殘忍的事情，才會(huì)找到這樣的處決。

二、重慶德牧壯壯之所以會(huì)被擊斃，是由于群眾舉報(bào)這只狗撲咬人類，所以當(dāng)?shù)孛窬艜?huì)采取這樣的強(qiáng)制措施來(lái)解決。

在事情發(fā)生之后，重慶當(dāng)?shù)氐拿窬步o出了相應(yīng)的回應(yīng)，是接到當(dāng)?shù)厝罕姷呐e報(bào)電話，聲稱這只狗狗有撲咬人的行為，于是民警在保護(hù)人民的情況之下才選擇采取這樣的措施。但有一件事情我還是比較疑惑，為什么在面對(duì)動(dòng)物的時(shí)候，我們不能采取比較人性化的方式，而一定要將它殺呢，雖然他只是一個(gè)流浪動(dòng)物，但是也不代表就可以這樣殘忍的被殺害。

三、最終這只重慶德牧壯壯是否真的有撲咬人的行為我們不得而知，但是我們只知道這只狗狗并沒(méi)有攻擊當(dāng)時(shí)的民警。

很多網(wǎng)友也指出了這里面的很多疑點(diǎn)，首先，是民警接到群眾舉報(bào)之后，有沒(méi)有核實(shí)是不是這個(gè)狗真的有撲咬群眾的行為，在這一點(diǎn)上我們不得而知，并且警局也沒(méi)有再透露；其次，我們看到狗狗在面對(duì)民警的時(shí)候，其實(shí)沒(méi)有出現(xiàn)任何攻擊的狀態(tài)。如果他真的是一個(gè)攻擊性的狗狗，那么這個(gè)時(shí)候就會(huì)展現(xiàn)出他的真面目，但是從整個(gè)過(guò)程來(lái)看，狗狗一直都是處于保護(hù)自我的狀態(tài)，并且都是對(duì)民警搖尾巴。這樣殘忍的視頻讓很多人都表示不解。