在生物學(xué)領(lǐng)域，并沒有確切的數(shù)據(jù)表明狗狗最怕哪一種人類的動(dòng)物。狗狗的恐懼感通常是基于它們過去的經(jīng)驗(yàn)和個(gè)體差異。一些狗狗可能會(huì)害怕大型的掠食者，比如獅子或老虎，因?yàn)檫@些動(dòng)物在自然界中是潛在的威脅。然而，這種恐懼也可能受到狗狗所處環(huán)境的影響，比如它們是否曾經(jīng)接觸過這些動(dòng)物，或者它們的主人如何對(duì)待這些動(dòng)物。

此外，狗狗的恐懼也可能與它們對(duì)特定人類活動(dòng)的反應(yīng)有關(guān)，例如大聲的噪音、突然的動(dòng)作或快速的接近。這些因素可能導(dǎo)致狗狗感到不安或害怕，但這并不意味著它們將特定的人類動(dòng)物視為最大的威脅。每只狗的個(gè)性和經(jīng)歷都是獨(dú)特的，因此它們的恐懼感也會(huì)有所不同。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對(duì)您也有幫助：

為什么很多狗狗都比較怕貓咪？

其實(shí)我們眼中狗對(duì)于貓產(chǎn)生的這種謎之恐懼，主要是來(lái)源于貓狗語(yǔ)言互譯過程中的溝通不暢

1、狗狗伸出爪子的動(dòng)作是一種與生俱來(lái)的語(yǔ)言，它的含意是“給我一點(diǎn)兒吃的”或“跟我一道玩玩吧?！笨稍谪埖恼Z(yǔ)言中，它的含意恰恰相反，伸出爪子意味著：“滾開！要不我用爪子抓你。”;

2、貓的示好是通過發(fā)出一種舒適的“呼嚕”聲來(lái)表達(dá)的，而對(duì)于狗來(lái)說，這卻是一種威脅性聲音，等于“別來(lái)惹我，否則我就咬你”。生活中的類似的誤會(huì)不斷加深，使得它們采取這種相互仇視的態(tài)度;

3、另外，貓狗不和還應(yīng)歸咎于狗的主人的莫名其妙的反貓偏見。許多愛狗如命的人同時(shí)又恨貓入骨，并且把這種情緒傳染給他們的狗?，F(xiàn)在有很多貓狗混養(yǎng)的家庭，貓狗的相處就格外的和睦。

許多愛狗如命的人同時(shí)又恨貓入骨，并且把這種情緒傳染給他們的狗。他們從小便唆使狗去咬貓。習(xí)慣成了自然，這些狗一見到貓就咬牙切齒窮追不舍。由于人的縱容，有的狗消除了不敢咬死貓的顧慮，往往致貓于死地，貓的報(bào)復(fù)也愈來(lái)愈厲害。在這里，動(dòng)物之間的仇視，責(zé)任不在動(dòng)物本身，是人教會(huì)了它們誓不兩立。

反之，有人的把貓和狗自幼放在一起喂養(yǎng)，貓狗關(guān)系卻相當(dāng)融洽，這不僅因?yàn)樗鼈兌颊莆樟艘婚T“外語(yǔ)”，很少出現(xiàn)誤會(huì)，還跟主人的“教育”有關(guān)。因此，倘若人們嚴(yán)格遵循“一切動(dòng)物都平等”的原則行事，那么“貓狗不和”并不是不可消除的，它們可以通過相互了解來(lái)消除紛爭(zhēng)。

小狗最怕什么動(dòng)物

有的狗雖然看起來(lái)比較兇，但其實(shí)是比較怕貓的，尤其是體型大一點(diǎn)的貓，因?yàn)樨埛浅５撵`活，而且爪子也很鋒利。

戰(zhàn)斗狀態(tài)的貓科動(dòng)物反應(yīng)快，肌肉性能好，而且爪牙并用。舉個(gè)例子，蛇是咬不到貓的，幾乎任何一只成年貓，如果它愿意，可以慢慢用貓拳拍死一條眼鏡蛇全身而退。再比如說，貓一躍而起的那個(gè)高度證明了它的肌肉性能。

但是貓的肌肉能耗大發(fā)熱大又不會(huì)用舌頭散熱，所以不能持續(xù)大負(fù)荷戰(zhàn)斗。

就像老鼠怕貓一樣，狗其實(shí)也是怕貓的，通常貓狗打架的時(shí)候狗都會(huì)輸?shù)簟?p>希望回答能夠幫助到您，有其他問題想咨詢寵醫(yī)，點(diǎn)擊下方頭像，進(jìn)行免費(fèi)1對(duì)1咨詢。

狗為什么會(huì)怕貓?jiān)蚴鞘裁?/strong>

狗和貓之間的仇視，責(zé)任不在動(dòng)物本身，是人教會(huì)了它們誓不兩立，但有時(shí)候也會(huì)發(fā)現(xiàn)狗還是有點(diǎn)怕貓的，這是為什么呢?以下是由我整理關(guān)于狗為什么會(huì)怕貓的內(nèi)容，希望大家喜歡!

狗會(huì)怕貓的原因

　　為了進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，門策爾博士找來(lái)了一條名叫“阿比”的西班牙長(zhǎng)毛狗和一只名叫“吉姆”的德國(guó)短毛公貓。這一貓一狗都是一歲左右。它們打生下來(lái)便各自生活在自己的同類中，彼此從未見過面。實(shí)驗(yàn)開始了，它們被關(guān)在同一間寬敞的實(shí)驗(yàn)房里。消除了陌生感并經(jīng)過一段時(shí)間的適應(yīng)以后，彼此都產(chǎn)生了“要同對(duì)方一起玩”的意向。

　　但是，接踵而來(lái)的是一連串后果嚴(yán)重的誤會(huì)。阿比為了表達(dá)它“一起玩”的意圖，伸出了一只前爪并起勁地?fù)u動(dòng)尾巴。這完全是出于狗的傳統(tǒng)習(xí)慣。在這里，伸出狗爪的動(dòng)作并非是向人搖尾乞憐的舉動(dòng)，而是狗的一種與生俱來(lái)的語(yǔ)言，它的含意是“給我一點(diǎn)兒吃的”或“跟我一道玩玩吧。”可在貓的語(yǔ)言中，它的含意恰恰相反，伸出爪子搖動(dòng)尾巴的意思是：“滾開!要不我用爪子抓你!”因此，公貓吉姆立即對(duì)阿比充滿了戒備心。問題完全是貓言狗語(yǔ)互譯過程中出現(xiàn)的誤解引起的?？墒沁@些可憐的動(dòng)物又怎么知道呢!

　　過了一會(huì)兒，公貓吉姆消除了戒心，想主動(dòng)找阿比玩一玩。貓的這種意圖是通過發(fā)出一種舒適的“呼嚕”聲來(lái)表達(dá)的。對(duì)于狗來(lái)說，這卻是一種威脅性的狺狺聲，等于“別來(lái)惹我，否則我就咬你”。這一回是貓的語(yǔ)言的含意與狗的理解大相徑庭了。盡管這一貓一狗有著友好相處的良好愿望，卻由于語(yǔ)言的隔閡，一切努力都落空了。

　　門策爾博士再用其他的貓和狗反復(fù)進(jìn)行這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，結(jié)果都表明，貓狗之間并沒有絲毫天生的怨仇。它們根本不是宿敵。由于貓狗語(yǔ)言互譯過程中不斷加深的誤會(huì)，才使得它們采取這樣一種互相仇視的態(tài)度。這雖然會(huì)引起扭斗和撕咬，但不會(huì)出現(xiàn)“蓄意謀殺”和“歐斗致死”的局面。

　　順便說一下，貓狗不和還應(yīng)歸咎于狗的主人的莫名其妙的反貓偏見。許多愛狗如命的人同時(shí)又恨貓入骨，并且把這種情緒傳染給他們的狗。他們從小便唆使狗去咬貓。習(xí)慣成了自然，這些狗一見到貓就咬牙切齒窮追不舍。由于人的縱容，有的狗消除了不敢咬死貓的顧慮，往往致貓于死地，貓的報(bào)復(fù)也愈來(lái)愈厲害。在這里，動(dòng)物之間的仇視，責(zé)任不在動(dòng)物本身，是人教會(huì)了它們誓不兩立。反之，有人的把貓和狗自幼放在一起喂養(yǎng)，貓狗關(guān)系卻相當(dāng)融洽，這不僅因?yàn)樗鼈兌颊莆樟艘婚T“外語(yǔ)”，很少出現(xiàn)誤會(huì)，還跟主人的“ 教育 ”有關(guān)。因此，倘若人們嚴(yán)格遵循“一切動(dòng)物都平等”的原則行事，那么“貓狗不和”并不是不可消除的，它們可以通過相互了解來(lái)消除紛爭(zhēng)。

　　狗和貓哪個(gè)智商高

　　一、腦袋大就聰明嗎?

　　科學(xué)論證講究數(shù)據(jù)，但什么數(shù)據(jù)是合適的?如何處理這些數(shù)據(jù)?

　　對(duì)于不同物種智商的比較，公認(rèn)的辦法是比大腦。如果只考慮大腦質(zhì)量，毫無(wú)疑問狗的腦子更重，因?yàn)楣敷w型比貓大。

　　但這樣比的話，人也占不到便宜，畢竟體型最大的鯨魚才有全世界最重的大腦。于是，新 方法 出現(xiàn)了，人們開始計(jì)算腦重與體重之比，這樣一算，貓的腦重體重比為0.9%，而狗為1.2%。

　　看上去仍然是狗占優(yōu)勢(shì)?

　　然而，腦子重真的說明智商高嗎?說不定只是因?yàn)楹科吣?大腦最核心的部位是大腦皮層，涉及到感知覺、信息處理、推理判斷等功能，如果我們考慮大腦皮層包含神經(jīng)元的數(shù)量，貓的大腦皮層神經(jīng)元數(shù)量為3億，而狗為1.6億，貓幾乎是狗的兩倍。

　　這能說明貓比狗聰明嗎?顯然也不能。誰(shuí)更聰明這樣的嚴(yán)謹(jǐn)判斷不能只看數(shù)據(jù)，要用事實(shí)說話。

　　二、社會(huì)化就聰明嗎?

　　有人提出，社會(huì)化程度越高的動(dòng)物，其智商就越高。根據(jù)這個(gè)假設(shè)做出的聳貓聽聞的推斷是：“狗不僅比貓聰明，而且它們之間的智商差距正在變得越來(lái)越大。”

　　做出這個(gè)論斷的人肯定沒讀過《內(nèi)向者優(yōu)勢(shì)》這本書(大霧)。

　　但社會(huì)化程度真的說明不了問題。

　　1998年，掀起了關(guān)注狗狗智商的研究是這樣的。實(shí)驗(yàn)人員面前有兩個(gè)杯子，一個(gè)里面有獎(jiǎng)勵(lì)，一個(gè)是空的。研究者發(fā)現(xiàn)狗能理解人的手勢(shì)——人指向哪個(gè)杯子，狗就會(huì)選擇對(duì)應(yīng)的杯子，從而得到獎(jiǎng)勵(lì)。

　　狗成功通過了這個(gè)測(cè)試，但普遍被看好的黑猩猩卻失敗了，它們只會(huì)隨機(jī)選擇杯子，完全忽略了人的指示。

　　那么貓的表現(xiàn)如何呢?

　　首先，貓主子表示：“實(shí)驗(yàn)室是什么地方?我不去!”貓完全無(wú)法忍受陌生環(huán)境下的實(shí)驗(yàn)，因此，實(shí)驗(yàn)人員只好前往貓主人的家中進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。

　　其次，相當(dāng)數(shù)量的貓完全不配合實(shí)驗(yàn)。主不在乎。

　　最后，那些樂于參與實(shí)驗(yàn)的貓的表現(xiàn)幾乎和狗一樣好。這表明貓和狗一樣，也能理解主人的意圖，具備初級(jí)的思維能力。只不過有時(shí)候貓不愿意搭理你。

　　社會(huì)化水平只能說明貓和狗的社會(huì)結(jié)構(gòu)不一樣。狗樂于配合人的指示，會(huì)主動(dòng)討好人，因此智商測(cè)試中表現(xiàn)更良好。而貓表示，智商測(cè)試跟我有關(guān)系嗎?

　　三、貓會(huì)數(shù)數(shù)嗎?

　　研究狗的智商的論文已經(jīng)數(shù)以百計(jì)了，但貓這方面的論文卻很少。

　　盡管貓不在乎它的智商，但是有人在乎。

　　世界一流的動(dòng)物認(rèn)知科學(xué)家費(fèi)勁千辛萬(wàn)苦發(fā)出了一篇論文后，發(fā)表了咆哮體：“我們做了一項(xiàng)關(guān)于貓的研究，這已經(jīng)讓我受夠了!”

　　畢竟，貓經(jīng)常做出一些讓實(shí)驗(yàn)人員大跌眼鏡的事情。

　　它們?cè)谀吧h(huán)境下很可能抓狂，注意力完全不在實(shí)驗(yàn)上。你把貓放進(jìn)迷宮，然后很可能看到，貓走進(jìn)了一個(gè)死胡同，然后坐了下來(lái)，開始毛擦臉。你在貓眼前放了食物，結(jié)果它連看都不看，更不用說嘗試去抓取食物了。

　　但還是有人拿貓的智商發(fā)了論文。

　　有人試圖測(cè)試貓會(huì)不會(huì)數(shù)數(shù)，方法很簡(jiǎn)單，一邊是三個(gè)圓點(diǎn)加一盤食物，另一邊是兩個(gè)圓點(diǎn)加一個(gè)空盤子，然后看被試能否在訓(xùn)練后發(fā)現(xiàn)三個(gè)圓點(diǎn)和兩個(gè)圓點(diǎn)的區(qū)別。

　　這個(gè)實(shí)驗(yàn)相當(dāng)簡(jiǎn)單，猴子、鳥類，甚至連魚都能夠通過。然而貓卻不行。

　　最大的問題是，貓哪個(gè)都不選。

　　即便是順利完成了實(shí)驗(yàn)的貓，它們的關(guān)注點(diǎn)也很奇怪——比如它們可能對(duì)圓點(diǎn)的大小，而不是圓點(diǎn)的數(shù)量更感興趣。

　　真是鬧心。做了這個(gè)實(shí)驗(yàn)的人不得不謹(jǐn)慎地作出結(jié)論：或許對(duì)于貓，數(shù)數(shù)并不是那么重要，畢竟在野外生存不需要貓學(xué)會(huì)數(shù)數(shù)。

　　四、貓能馴化嗎?

　　在另一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，貓和狗需要取出障礙物下的食物。在實(shí)驗(yàn)的第一階段，貓和狗都能順利完成任務(wù)。在下一階段，實(shí)驗(yàn)人員做了手腳，食物被捆在了椅子腿上，取不出來(lái)。狗在嘗試了一陣后，就直接放棄了實(shí)驗(yàn)，望向主人尋求幫助。而貓卻幾乎不會(huì)去關(guān)注主人，而是一直嘗試完成這個(gè)不可能的任務(wù)。

　　這可能是貓和狗的馴化程度不一樣。畢竟，狗已經(jīng)陪伴了人類三萬(wàn)年，而貓的馴養(yǎng)時(shí)間不到一萬(wàn)年。長(zhǎng)期和人類共同生活的結(jié)果，是狗的社會(huì)化程度越來(lái)越高，對(duì)人的依賴越來(lái)越大。

　　因此，遇到難題時(shí)，狗第一反應(yīng)是向人求助。而貓不會(huì)這樣做。

　　實(shí)際上，只要方法恰當(dāng)，貓也能夠像狗一樣訓(xùn)練，學(xué)會(huì)坐下、站立、揮爪、如廁。

　　在19世紀(jì)末，甚至有人用貓來(lái)寄信，參與寄信的37只貓都在24小時(shí)內(nèi)將信送達(dá)了制定地點(diǎn)?；蛟S以后我們有機(jī)會(huì)見到貓咪快遞員。

　　五、貓未必比狗聰明，但是……

　　關(guān)于貓和狗的智商研究目前尚無(wú)定論?；蛟S永遠(yuǎn)都不會(huì)有結(jié)果。貓未必比狗聰明，但是，真正會(huì)拉仇恨的研究卻說：愛貓者比愛狗者聰明，受教育程度高，

　　該研究調(diào)查了600名在校大學(xué)生，發(fā)現(xiàn)其中有11%的人喜歡貓，60%的人喜歡狗，剩余的人是兩者都喜歡或都不喜歡。

　　研究發(fā)現(xiàn)，愛狗者更加活潑，外向，更傾向于遵守規(guī)則，而愛貓者更加內(nèi)向，敏感，思想開放，更傾向于打破常規(guī)。人們根據(jù)自己的性格選擇了自己喜愛的寵物，這無(wú)可厚非。爭(zhēng)議之處在于，愛貓者的智商得分比愛狗者高。