罵保安是看門狗可能是違法的，因為辱罵他人本就是法律不允許的，如情節(jié)嚴重可能涉及違反治安管理條例，如果保安或相關(guān)人員因為這種侮辱性言論而感到受辱或遭受損失，他們有權(quán)采取法律行動。

雖說看門狗本是指一種護衛(wèi)犬，它們友善、警惕、且聰明，在家里，它會以警告性的吠聲告知家人有陌生人來訪，以保護家人的安全。但如果將“看門狗”用在人身上，就帶有一定的侮辱性了。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對您也有幫助：

罵門衛(wèi)是看門狗能不能報警

可以。罵門衛(wèi)是看門狗可以報警處理，侮辱人嚴重者是可以行政拘留的。門衛(wèi)是一個職業(yè)工種，主要職責(zé)為防火、防盜、責(zé)任區(qū)域內(nèi)的人身安全，兼負收發(fā)報紙、信件、接受并發(fā)放快遞等物品。

哪條法律規(guī)定了業(yè)主可以任意辱罵保安?

沒有任何法律授予業(yè)主可以辱罵物業(yè)保安人員的權(quán)利。該業(yè)主行為存在過錯，如情節(jié)嚴重可能涉及違反治安管理條例，如果手段惡劣或者對受辱罵人造成嚴重后果的，還有可能構(gòu)成侮辱罪。

法律分析

根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，人與人之間是平等的，每個人的人身自由和人格尊嚴都受到法律保護，一般的辱罵行為侵犯了受辱罵一方的名譽權(quán)，構(gòu)成民事侵權(quán)責(zé)任。物業(yè)保安人員一般與物業(yè)公司是勞動關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系，物業(yè)公司與業(yè)主之間是服務(wù)合同關(guān)系，業(yè)主與物業(yè)公司保安人員并不直接存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或者服務(wù)與被服務(wù)的關(guān)系，是法律上的兩個自然人個體，業(yè)主如對個別安保人員服務(wù)不滿意，可向委托服務(wù)單位即物業(yè)公司進行反饋或提出意見，由物業(yè)公司從企業(yè)對職工的管理角度進行處理。

業(yè)主無故辱罵安保人員的，違法我國治安管理處罰法的相關(guān)規(guī)定，可以由執(zhí)法機關(guān)對其處以拘留或罰款；如果情況特別嚴重，手段惡劣的或者對受辱罵人造成嚴重后果的，涉嫌構(gòu)成侮辱罪，可處三年以下的有期徒刑、拘役、管制或者剝奪權(quán)利。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第一百零九條 自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護。

《中華人民共和國民法典》 第一百一十條 自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽權(quán)和榮譽權(quán)。

《物業(yè)管理條例》 第四十六條 物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作。發(fā)生安全事故時，物業(yè)服務(wù)企業(yè)在采取應(yīng)急措施的同時，應(yīng)當(dāng)及時向有關(guān)行政管理部門報告，協(xié)助做好救助工作。物業(yè)服務(wù)企業(yè)雇請保安人員的，應(yīng)當(dāng)遵守國家有關(guān)規(guī)定。保安人員在維護物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的公共秩序時，應(yīng)當(dāng)履行職責(zé)，不得侵害公民的合法權(quán)益。

幼兒園門口家長罵保安怎么辦

向上級進行投、報警。保安屬于執(zhí)法人員辱罵執(zhí)法人員構(gòu)成治安違法行為的，保安可以向上級匯報或報警。辱罵執(zhí)法人員如果構(gòu)成治安違法行為的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

我當(dāng)了半天保安，被個女人罵看門狗！我該不該殺她，討回尊嚴？？？？

據(jù)安徽省教育廳官方微博消息，安徽省辱罵保安是“看門狗”的女干部已經(jīng)被停職，門正在對其進行調(diào)查處理。（中新網(wǎng)11月19日）

逆向行使的女業(yè)主罵攔阻她的保安是“看門狗”，致使六旬保安死亡。保安的死亡，雖然與保安個人身體健康原因有關(guān)，但女業(yè)主“看門狗”的惡毒辱罵，對于保安的死亡，也有不可推卸的責(zé)任。雖然僅是個案，但保安職業(yè)的卑微和一些人對保安的歧視，是乃保安職業(yè)歧視化的產(chǎn)物。

狗，在漢字意義上，即有褒意，也有貶意。在爭執(zhí)中用來辱罵保安為“看門狗”，顯然具有污辱歧視貶斥的意義。一位六旬老者，本來是忠實履行自己的職責(zé)，竟然受到業(yè)主如此不文明的攻擊，其身體出現(xiàn)意外最后死亡，該女業(yè)主難辭其咎。

從事保安職業(yè)的人，主要是農(nóng)村進城務(wù)工人員、退休人員或者下崗人員，往往被一些公眾認為經(jīng)濟收入低、不體面。同時，因為一些保安素質(zhì)差，存在不良行為，也給外界歧視保安產(chǎn)生了一定作用。因此，保安被歧視就了社會土壤。

保安被歧視辱罵毆打的案例屢有報道。從寶馬車司機拿著一疊鈔票打保安到法庭副庭長毆打保安致其下跪求饒，再到因北京朝陽區(qū)業(yè)主辱罵保安進而發(fā)生爭執(zhí)，保安傷害業(yè)主致死，一個個沖突背后，是保安職業(yè)卑微化在社會職業(yè)中的一次次定格。安徽教育廳女科員對于自己的逆向行駛行為，非但沒有正確的認識，反而辱罵勸阻的保安，即便是保安出現(xiàn)身體不適情況，也沒有表現(xiàn)出絲毫的關(guān)心抱歉，或許也是受到保安職業(yè)卑微化的影響，不自覺的辱罵了保安、歧視了保安。

保安只是眾多職業(yè)中的一種，而非身份、地位的象征，更不是卑微的代名詞。那種憑著自己是富豪、白領(lǐng)或者的“優(yōu)越”人群，歧視保安，都在不自覺地踐踏了職業(yè)平等的理念，也是對自身職業(yè)的一種反污辱。

保安被辱罵致死的案件已經(jīng)發(fā)生，該女業(yè)主必當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這起案件給我們的警示，顯然會比這起案件要更深刻。跳脫這起案件，保安從業(yè)者整體社會地位和保障問題，更應(yīng)該被關(guān)注。正如北京朝陽區(qū)保安捅死業(yè)主后保安隊長所希望的那樣，“相比（保安）標(biāo)準，他還是希望保安法能夠盡快出臺，這樣不僅可以約束保安，同時也可以保障保安的權(quán)利。既要約束規(guī)范保安的職業(yè)行為，又要保障保安的人格和職業(yè)尊嚴”，這種希望，不僅是保安個體的希望，也應(yīng)該是整個社會的共識，更應(yīng)該引起重視。