網(wǎng)購(gòu)寵物的“七日之痛” “毛病”出在哪了

編輯：小小寵來(lái)源：原創(chuàng)

摘要

近年來(lái)，隨著寵物成為許多人生活中的伴侶，寵物買(mǎi)賣(mài)市場(chǎng)日益繁榮。然而，一些消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)寵物后遭遇寵物短期內(nèi)死亡的問(wèn)題，給他們的心靈和經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了雙重打擊。郝先生就是其中的一位受害者。

10月28日，郝先生在微信群里看到一條幼犬出售信息，與發(fā)布者溝通后，以600元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了兩只幼犬。初時(shí)，兩只小狗活潑可愛(ài)，但第三天便出現(xiàn)生病癥狀，最終在第五天相繼死亡。郝先生聯(lián)系商家協(xié)商賠償，但商家拒絕，堅(jiān)稱是喂養(yǎng)問(wèn)題導(dǎo)致的。

郝先生在網(wǎng)上搜索后，懷疑自己購(gòu)買(mǎi)的可能是“星期狗”——即在交易前已患病但外表健康的寵物狗。這類狗在買(mǎi)家?guī)Щ丶液蟛痪帽銜?huì)出現(xiàn)各種癥狀，且治愈率極低，一般活不過(guò)一周。

記者根據(jù)郝先生提供的聯(lián)系方式聯(lián)系到賣(mài)家劉先生。劉先生表示，這兩只幼犬是自家養(yǎng)的，并未進(jìn)行檢疫手續(xù)。他堅(jiān)稱自家的狗不是“星期狗”，并在交易時(shí)已告知郝先生可以進(jìn)行檢測(cè)，但超過(guò)24小時(shí)則不負(fù)責(zé)。

郝先生因證據(jù)不足而維權(quán)碰壁。律師建議，當(dāng)寵物在購(gòu)買(mǎi)后短期內(nèi)死亡時(shí)，消費(fèi)者應(yīng)盡快將寵物送往專業(yè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)鑒定死因，特別是要關(guān)注導(dǎo)致寵物死亡的病毒的潛伏期。這樣可以為后續(xù)厘清雙方責(zé)任提供依據(jù)。

上一篇：為圖“省事”，一寵物航空托運(yùn)代辦公司偽造動(dòng)物檢疫合格證明

下一篇：打造文明和諧的寵物消費(fèi)氛圍共繪寵物經(jīng)濟(jì)新篇章