7月23日，蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院雁灘法庭依法公開開庭審理這起特殊的損害賠償糾紛案。在當(dāng)日的庭審中，當(dāng)事雙方就各自的觀點(diǎn)展開激烈的辯論，法庭未當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解，將擇期宣判。

　　寵物狗蹊蹺死亡

　　2009年3月初，家住蘭州市城關(guān)區(qū)新港城的陳女士，購買了一條價(jià)值2200元的金毛巡回犬。兩個(gè)月后，陳女士的愛犬出現(xiàn)腹瀉癥狀。于是，陳女士便帶狗到其家門口的科比寵物醫(yī)院(簡稱寵物醫(yī)院)就診。院長白大夫稱狗是腸胃炎，只要輸液就行?？墒?，陳女士的狗輸液之后出現(xiàn)嘔吐現(xiàn)象，便留在寵物醫(yī)院繼續(xù)治療。5天后，陳女士的狗開始進(jìn)食進(jìn)水，精神也大大好轉(zhuǎn)。白大夫讓陳女士把狗帶回去按醫(yī)囑繼續(xù)治療。

　　5月13日上午，陳女士像往常一樣送狗去寵物醫(yī)院輸液。白大夫又給狗配了幾種藥，并特意交代陳女士到藥店(人用的)去買阿奇霉素，與醫(yī)院開的藥同時(shí)喂服，每藥一天一次，一次一粒。陳女士按白大夫的醫(yī)囑在下午4時(shí)按量喂了藥，并在晚上去寵物醫(yī)院給狗打針時(shí)，告訴白大夫她的狗有點(diǎn)氣喘，糞便有鮮紅血滴。為此，白大夫給狗注射了針劑?？墒牵反蜻^針后并沒有緩解氣喘的現(xiàn)狀，病情反而加劇，并發(fā)起高燒。次日一早，陳女士抱狗趕到寵物醫(yī)院說明情況，白大夫給狗強(qiáng)灌了一口不知什么液體，然后又打了一針，幾分鐘后，狗掙扎了幾下就死了。而寵物醫(yī)院給陳女士愛犬下的死亡結(jié)論是阿奇霉素中毒死亡。

　　無法接受愛犬死亡結(jié)論的陳女士，一紙?jiān)V狀將寵物醫(yī)院的院長白大夫告上了蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院，要求對(duì)方賠償各項(xiàng)損失共計(jì)7500元。

　　狗主人認(rèn)為院方存在過錯(cuò)

　　在當(dāng)日的庭審中，陳女士表示自己是完全按照寵物醫(yī)院下的醫(yī)囑喂的藥，而且阿奇霉素也是按照醫(yī)生的要求去購買的，寵物醫(yī)院怎能認(rèn)定狗的死亡是由阿奇霉素中毒引起的。而且，經(jīng)過自己的多方咨詢了解到，阿奇霉素即使過量也只會(huì)導(dǎo)致嘔吐、腹瀉。因此，她認(rèn)為是寵物醫(yī)院為了牟取暴力，從不說明用藥名稱、作用、反應(yīng)，也不開具有效的收款證明，看到自己愛狗心切，舍得花錢，便以救治名義濫用針?biāo)帲鹿匪劳?，還積極推卸責(zé)任。自己對(duì)寵物犬非常珍愛，在養(yǎng)狗和狗患病治療期間不論精力上、感情上、經(jīng)濟(jì)上付出極大，她無法接受一只康復(fù)的狗又突然死亡的現(xiàn)實(shí)，而白大夫事后的態(tài)度更使她身心受到嚴(yán)重傷害，白大夫在狗的鞏固治療過程中存在致命重大過錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求法院依法判令白大夫賠償原告寵物狗價(jià)值2200元、醫(yī)藥費(fèi)2300元、精神損失費(fèi)3000元，合計(jì)7500元的經(jīng)濟(jì)損失。

　　院方拒絕任何賠償

　　面對(duì)陳女士的訴狀，寵物醫(yī)院院長則認(rèn)為，自己曾于2009年5月給陳女士治愈過兩條病犬，共花費(fèi)1853元，其中本案涉及的黃犬在寵物醫(yī)院治療7天，花費(fèi)1243元。另外陳女士曾于5月8日，將一只3個(gè)月齡大、白色毛的病犬抱到寵物醫(yī)院救治，經(jīng)4天治療痊愈，花費(fèi)620元。因此，其花費(fèi)應(yīng)為1243元，而不是2300元。5月14日8時(shí)許，陳女士抱著口吐大量白沫，頭發(fā)青，呼吸較為困難，大小便嚴(yán)重失禁的黃犬到寵物醫(yī)院救治，被確診為急性中毒，有生命危險(xiǎn)。經(jīng)詢問陳女士后，對(duì)該犬進(jìn)行搶救，但該犬終因中毒深，體質(zhì)差，抵抗力弱而導(dǎo)致心肺功能衰竭，窒息死亡。顯然，陳女士自購藥物在家給該犬自行喂服，根本未考慮該犬年齡小、體重輕、體質(zhì)差等因素，連續(xù)喂服兩粒阿奇霉素，藥量過大是導(dǎo)致該犬急性中毒的全部原因。作為專業(yè)醫(yī)療人員，自己在給該犬的診療過程中，從診斷、用藥、收費(fèi)等各個(gè)環(huán)節(jié)都提前告知對(duì)方，并有完整的病歷和處方。因此，自己對(duì)該犬的搶救措施準(zhǔn)確無誤，依法不能承擔(dān)任何責(zé)任，請(qǐng)求法院依法駁回對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。