：一組被稱虎生而文炳為“高校保持之以恒安打狗門”瀟灑優(yōu)美的照片在微奇珍異寶自?shī)首詷?lè)博上瘋傳，講究引起對(duì)高校堅(jiān)定流浪動(dòng)物的動(dòng)聽(tīng)熱議。內(nèi)容來(lái)自寵搜網(wǎng)(www.meixindoors.cn)，請(qǐng)勿采集！

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對(duì)您也有幫助：

被保安持棍打成重傷的14歲金毛離世，如何站在法律的角度看待這件事？

我反對(duì)樓下的觀點(diǎn)，持棍行兇的保安才應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，狗主人要承擔(dān)次要責(zé)任。

既然是站在法律角度上來(lái)講，那就得具體案例具體分析，在這起事件之中，保安的處理方式顯然是過(guò)激的，涉事保安應(yīng)該進(jìn)行賠償?shù)狼福魑还分魅艘矐?yīng)該引以為戒，外出遛狗記得栓繩，以防意外。

先簡(jiǎn)單的回顧下這個(gè)事情本身：

在云南臨滄的一個(gè)小區(qū)，長(zhǎng)期被主人散養(yǎng)的金毛犬在樓下曬太陽(yáng)，這只狗的年齡為14歲，相當(dāng)于人類的75歲左右。

就是這樣一只年邁的曬太陽(yáng)的犬只，被多名保安圍住，然后一名保安持棍棒狠狠的抽打金毛，把金毛抽打的渾身是血，奄奄一息。金毛在被陌生人持武器毆打的時(shí)候，并沒(méi)有選擇反抗，只是在地上掙扎和哀嚎。

最后，狗主人聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)，急忙把金毛送去寵物醫(yī)院診斷，結(jié)果顯示它頭部嚴(yán)重骨折、顱腦損傷、呼吸道貫穿傷，經(jīng)過(guò)6天的救治之后，這條金毛還是離開(kāi)了人間。

狗主人沒(méi)有用繩子牽引寵物，在管理方面存在過(guò)錯(cuò)。小區(qū)保安可以對(duì)狗進(jìn)行暫時(shí)的收治，然后聯(lián)系狗主人進(jìn)行處理，可以對(duì)狗主人進(jìn)行適當(dāng)?shù)木?，業(yè)主委員會(huì)也可以酌情進(jìn)行勸告和處罰，實(shí)在不行也可以聯(lián)系城市管理人員進(jìn)行干預(yù)。

再看保安方面，他們直接采用了暴力的手段去虐打?qū)櫸?，寵物沒(méi)有，但是它屬于其主人的私有財(cái)產(chǎn)。保安這種行為，涉嫌故意損害他人財(cái)產(chǎn)，金毛犬的市場(chǎng)價(jià)約為1000元-2000元，數(shù)額不算過(guò)大，大概率屬于民事侵權(quán)。

關(guān)于此事，狗主人已經(jīng)決定起訴涉事保安，具體的結(jié)果要看法官判決。

許多人以為保安穿著，就應(yīng)該為小區(qū)消除潛在的隱患，保一方平安。至于他們把不牽繩的狗打死，是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑?，?yīng)該為他們點(diǎn)贊。

但是，你要先了解一下，保安有執(zhí)法權(quán)嗎？

答案是：并沒(méi)有。

他們并非執(zhí)法機(jī)關(guān)的工作人員，只是維持秩序的普通上班族。就算是一個(gè)人作惡多端、惡貫滿盈，他們?cè)谛^(qū)里碰到了那個(gè)惡人，路見(jiàn)不平為民除害，當(dāng)場(chǎng)手刃了那個(gè)惡人。那么動(dòng)手的保安也應(yīng)該受到法律的制裁。

畢竟，法治社會(huì)，是要靠法律手段解決問(wèn)題。他們正確的做法是報(bào)警，或者是控制住之后扭送到機(jī)關(guān)。

金毛犬天性溫順，性格善良，喜歡跟小朋友玩耍，這只金毛犬也是在小區(qū)生活多年，居民大都夸贊它聰明可愛(ài)，它也經(jīng)常叼菜籃幫主人買東西。

這樣一只狗，就算有人持棒主動(dòng)毆打它，它也沒(méi)有暴起傷人，它的潛在威脅在哪里？

小區(qū)保安難道真的不認(rèn)識(shí)這只狗嗎？

直接用棍棒打死是最好的選擇嗎？

就算是具有執(zhí)法權(quán)的正規(guī)工作人員，他們也不會(huì)如此粗暴的執(zhí)法。

假如這條金毛犬是咬住了行人，或者是表現(xiàn)出狂躁?duì)顟B(tài)，對(duì)著小區(qū)的居民齜牙咧嘴，那么我可以說(shuō)服自己，保安這是在消除潛在威脅，是好樣的，是負(fù)責(zé)任的。

但是，它只是以年邁之軀安安靜靜的曬太陽(yáng)，卻被人類殘忍的剝奪了生命。

真要說(shuō)潛在威脅，路上行駛的車輛、家里的水果刀和菜刀、身上的拳頭和牙齒，哪一個(gè)沒(méi)有潛在的危險(xiǎn)因素呢？

并且這每一樣威脅和后果，都遠(yuǎn)比狗的危害更大。

其實(shí)，自詡為萬(wàn)物之靈的人類，才是最大的潛在危險(xiǎn)因素，真正對(duì)人類威脅最大的，是站在生物鏈頂端的人類自身。

許多人覺(jué)得狗對(duì)我們的日常生活是一種威脅，只要是狗就會(huì)咬人。但是這也是一種錯(cuò)誤的認(rèn)知，是養(yǎng)狗人的素質(zhì)不行，能力不行，是一部分狗主人錯(cuò)誤的引導(dǎo)和培育，才造成了一些狗對(duì)人類的傷害行為。

許多人喜歡用經(jīng)典的去除法，說(shuō)不要把狗跟警犬、導(dǎo)盲犬、消防犬、緝毒犬、排爆犬聯(lián)系到一起，您的意思是它們不屬于狗咯？

沒(méi)有眾多的犬只數(shù)量作為基礎(chǔ)，這些工作犬種難道靠您的鍵盤憑空創(chuàng)造出來(lái)嗎？

那些在培育之中被淘汰的犬只，難道你是直接把它們送上餐桌嗎？那些服役完畢光榮退休的犬只，難道你是打算直接把它們?nèi)说罋鐔幔?/p>

實(shí)際上除了上述犬類職業(yè)，還有精神撫慰犬，它們的職責(zé)是陪伴和心里安慰，它們是天生的心理醫(yī)生，它們可以幫助人類舒緩壓力，擺脫孤單，尤其適合老人和年輕人。

家養(yǎng)的寵物犬同樣可以達(dá)到類似的效果，這就是它們存在的積極意義，我們要做到的是文明養(yǎng)犬，外出牽繩，不拋棄不。

另外，有些恨狗人士，他們其實(shí)恨的不是狗，而是恨自己的，只是轉(zhuǎn)移發(fā)泄心里的壓力，他們是在釋放內(nèi)心的惡。

弱者發(fā)怒，拔刀向更弱者，僅此而已，他們只是在欺負(fù)地位低下的狗。 

許多人認(rèn)為，人是有道德底線的，而動(dòng)物沒(méi)有。

不，人類才是沒(méi)有道德底線的，而動(dòng)物的兇殘程度和破壞能力遠(yuǎn)不及人類。

有些人可以身披偽善的外衣，說(shuō)著冠冕堂皇的話語(yǔ)，但是做著喪盡天良的事情，他們不配跟家禽和野獸相提并論。

這個(gè)世界上，最善的是人心，最惡的也是人心。

我們創(chuàng)造出先進(jìn)的各種科技和文明，干的卻是毀掉地球生態(tài)環(huán)境的惡事。

我們喊著保護(hù)環(huán)境的口號(hào)，大談人與自然和諧相處，保護(hù)地球，但是卻有100萬(wàn)種的物種因人類活動(dòng)而滅絕。

其實(shí)環(huán)境根本不需要我們保護(hù)，地球有自我修復(fù)功能，只要我們不破壞，估計(jì)地球他老人家就對(duì)我們感恩戴德了。

對(duì)于生命，可以不愛(ài)，但是請(qǐng)別傷害。