截止至2004年，有關(guān)犬類意識和社會認(rèn)知的論文有數(shù)百篇，而關(guān)于貓的社會認(rèn)知論文數(shù)量幾乎為零。原因很簡單，用貓做實驗是一件令人抓狂的事，有許多貓會退出實驗，因為它們突然失去了對研究人員的興趣，有的貓甚至當(dāng)場走掉。

當(dāng)我們用手指向某物時，同伴會下意識地注意它。對人類來說，這是一個十分直觀的暗示，但對動物來說卻是難以理解的。

為此，科學(xué)家開發(fā)了一種“指向測試”以確定動物能否理解“指向”的含義。果不其然，大多數(shù)動物都無法通過“指向測試”，甚至人類的“近親”——黑猩猩也不能做到。

然而到了1998年，美國杜克大學(xué)教授布萊恩·黑爾（Brian Hare）和匈牙利羅蘭大學(xué)教授?dám Miklósi興奮地發(fā)現(xiàn)，狗居然通過了“指向測試”。一時間，大批研究者涌向了犬類智力的研究，這場“犬類認(rèn)知革命”促使了人們發(fā)現(xiàn)狗可以識別人類表情，理解人類語言的組成，甚至可能存在公平感和道德感。

然而，當(dāng)科學(xué)界的注意力被狗所吸引時，另一種在人類身邊生活了數(shù)千年的動物——貓，卻被忽視了。盡管這種忽視是可以理解的，因為狗的祖先是社會性動物，而貓的祖先卻不是，人類對貓的馴化程度也遠(yuǎn)不及狗，由此大多數(shù)研究者認(rèn)為，貓不太可能像狗一樣善解人意，“理解”人類的表達(dá)方式。

然而實際情況是否會是這樣，貓的認(rèn)知能力究竟幾何？今年5月，國際頂級學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》（Science）雜志就此問題展開了討論。

截止至2004年，有關(guān)犬類意識和社會認(rèn)知的論文有數(shù)百篇，而關(guān)于貓的社會認(rèn)知論文數(shù)量幾乎為零。為了改變這一現(xiàn)狀（關(guān)于貓的科學(xué)產(chǎn)出與貓的受歡迎程度并不相符），Miklósi教授拋開對狗的“偏愛”，于2005年首次比較了貓、狗和人類交流的能力，發(fā)現(xiàn)貓和狗一樣能通過“指向測試”。但與1998年不同，這一發(fā)現(xiàn)并沒有開啟科學(xué)家研究貓類社會意識的熱潮，原因很簡單，用貓做實驗是一件令人抓狂的事，有許多貓會退出實驗，因為它們突然失去了對研究人員的興趣，有的貓甚至當(dāng)場走掉。就連Miklósi教授本人也表示不會再研究貓了。就這樣，貓類意識的研究再次被塵封了十多年。

2017年，來自俄勒岡州立大學(xué)（Oregon State University）的Kristyn Vitale博士勇敢地選擇貓作為了研究對象。

Vitale及其導(dǎo)師發(fā)現(xiàn)，比起玩具和食物，貓更喜歡和人類互動。通過進(jìn)一步的研究，他們還發(fā)現(xiàn)，貓會花更長的時間和關(guān)注它們的人待在一起，這意味著貓可能和狗一樣，能夠感知人類的“注意力狀態(tài)”，從而讀懂人類的手勢和命令，并通過“指向測試”。

同時，主人對物體的態(tài)度也會影響貓的行為。例如，一臺沙沙作響的風(fēng)扇一開始會使貓感到害怕，但當(dāng)主人對這臺風(fēng)扇表示友好后，貓就不再害怕，反而愿意主動接近風(fēng)扇。

羅蘭大學(xué)的Péter Pongrácz團(tuán)隊進(jìn)行了貓的“進(jìn)階版指向測試”，不再用手來指，而是使用眼神。研究人員發(fā)現(xiàn)，貓能夠回應(yīng)70%的眼神指示，這與狗的水平相當(dāng)。

意大利米蘭大學(xué)的Isabella Merola等人還發(fā)現(xiàn)貓能夠根據(jù)人類的情緒改變它們的行為。但許多貓在社會智力測試中的表現(xiàn)比狗差，Miklósi教授解釋，這是因為貓面對陌生的人和環(huán)境會感到害怕和緊張，一只冷靜的貓的社交表現(xiàn)應(yīng)該是和狗相近的。

近些年來，人們開始正視和關(guān)注貓的認(rèn)知，從墨西哥到日本都有專門研究貓的實驗室，他們發(fā)現(xiàn)了貓可以像人類一樣察覺出視覺錯覺圖并且辨認(rèn)出主人的聲音。

雖然越來越多的科學(xué)家關(guān)注貓，但這一領(lǐng)域的現(xiàn)狀仍然是嚴(yán)峻的，最主要的原因是貓并不配合實驗。在Pongrácz團(tuán)隊的“眼神指向”研究中，他們一開始使用了99只貓，卻只成功獲得41只貓的實驗數(shù)據(jù)。大部分的貓并不配合實驗，這使得研究貓的成本大大增加。

另外，研究經(jīng)費也是一個現(xiàn)實的問題，由于不具備短期的現(xiàn)實意義，貓認(rèn)知研究人員很難從官方機(jī)構(gòu)得到資助。事實上，Pongrácz自己掏錢做了貓的“眼神實驗”，而發(fā)現(xiàn)貓能夠聽懂自己名字的日本上智大學(xué)（Sophia University）的動物行為學(xué)家齋藤慈子（Saito Atsuko）也表示出相關(guān)研究經(jīng)費獲得的困難。

盡管由于種種限制，目前關(guān)于貓認(rèn)知的研究依然有限，但是這些研究已經(jīng)部分揭開了貓的神秘面紗。之前大眾廣泛認(rèn)為貓是愚蠢又自私的，這些新的研究成果很好地反駁了這一觀點。

事實上，貓可能和狗一樣聰明，而對貓的研究和挖掘很可能會為我們帶來意外的驚喜。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對您也有幫助：

貓和狗哪個更聰明

貓和狗都是人類馴養(yǎng)的動物，它們哪一個更聰明呢？多年以來，寵物主人經(jīng)常會提出寵物狗和寵物貓哪一個更聰明的問題，當(dāng)然我們都希望將它們想象成“寵物明星”，能夠靈活地奔跑，跳起接球。

事實證明，答案并不像寵物愛好者想的那么簡單，美國紐約巴納德學(xué)院專門研究狗認(rèn)知能力的高級研究員亞歷山德拉·霍洛維茨稱，從事研究狗認(rèn)知能力的研究人員并不研究“智力”問題，我們看到了認(rèn)知的不同方面。

她開始質(zhì)疑人類比較不同物種智力的習(xí)慣，她說：“從最簡單的形式來看，貓在需要完成的任務(wù)方面表現(xiàn)得更聰明，狗在主動性完成任務(wù)方面更出色，我認(rèn)為談?wù)撐锓N的‘相對聰明’沒有任何意義?！?/p>

杜克大學(xué)進(jìn)化人類學(xué)教授布萊恩·黑爾贊同該觀點，他表示，分辨狗是否比貓更聰明，就像問錘子是不是比螺絲刀更好的工具，這完全取決于它的用途。但這并不是說動物行為研究員無法測量狗和貓的智力差異，或者更準(zhǔn)確地講，超出維持生命所需的認(rèn)知能力。

美國緬因州聯(lián)合學(xué)院動物健康與行為助理教授克里斯汀·維塔萊稱，動物智力通常分為三個主要領(lǐng)域：解決問題的能力、概念形成（從具體經(jīng)驗形成一般概念的能力）和群體能力。

維塔萊主要研究貓，當(dāng)前她關(guān)注的是貓的群體能力產(chǎn)生思維活動，她指出，貓通常被認(rèn)為對人類冷漠、不感興趣，實際上它們表現(xiàn)出很高的群體社交智商，這方面與狗的智力相近。

例如：研究表明，貓可以區(qū)分自己的名字和發(fā)音相似的單詞，而且它們更喜歡與人互動，而不是食物、玩具和氣味。人類的關(guān)注會對貓產(chǎn)生一定影響，2019年《行為過程雜志》發(fā)表一項研究報告顯示，當(dāng)人們關(guān)注某只貓的活動時，貓的反應(yīng)是花更多的時間和他在一起。

在一項直接比較貓和狗的研究中，研究人員發(fā)現(xiàn)貓和狗利用人類指示的線索找到隱藏食物的能力差別不大。然而，研究人員指出，與狗相比，貓缺乏一些吸引注意力的行為。通常寵物主人會看到狗搖擺著尾巴在喂食盆前乞求，而貓則不會這樣做。

此外，人們認(rèn)為貓和狗存在著大腦體積差異，一種普遍觀點認(rèn)為，大腦的大小決定了相對智力，如果這總是正確的，狗似乎會占主導(dǎo)地位。黑爾表示，他和亞利桑那大學(xué)人類學(xué)家埃文·麥克萊恩在全球招募了50多名研究人員，將他們開發(fā)的一種測試方法應(yīng)用于550種動物，其中包括：鳥類、猿、猴子、狗、狐猴和大象。

他們這樣做是為了測試動物的認(rèn)知特性，即自我控制能力，或者是研究人員所說的跨越物種“抑制性控制”。2014年發(fā)表在《美國國家科學(xué)院院刊》雜志的一篇論文報道了他們的測試結(jié)果，測試了3-5歲動物延遲吃棉花糖的能力。

黑爾表示，這項跨物種研究表明，動物的大腦越大，它們在動物棉花糖實驗中表現(xiàn)出的自制力就越強(qiáng)，自我控制能力是高級認(rèn)知功能的標(biāo)志之一。但該項研究存在一個問題，測試對象不包括貓，所以雖然我們可以依據(jù)它們的大腦大小推測它們的表現(xiàn)，但我們實際上并不知道貓的真實能力。

維塔萊稱，在進(jìn)行此類智力評優(yōu)點時要記住另一件事——人們對待狗和貓的方式可能不同，這與人類主觀意識有關(guān)。例如：狗通常很善于社交，它們會與小孩玩耍，坐著主人的汽車兜風(fēng)，陪主人在公園里散步。相比之下，貓主人很少給它們這種互動和訓(xùn)練機(jī)會。

那么，最終哪種動物的智力更高一籌呢？結(jié)論可能取決于你欣賞寵物的特殊能力，尤其是讓它們成為令人愉悅伴侶的社交能力。

貓和狗誰更聰明?

貓和狗誰更聰明： 在最新一期的瑞士《神經(jīng)解剖學(xué)前沿》雜志上，一篇關(guān)于貓狗大腦神經(jīng)細(xì)胞數(shù)量的論文用大量數(shù)據(jù)佐證了狗比貓聰明。美國、巴西、沙特阿拉伯和南非等國研究人員分析了一系列動物的大腦，包括貓、狗、雪貂、貓鼬、獅子、棕熊、浣熊等。研究表明，狗的大腦皮層有5.3億個神經(jīng)細(xì)胞，而貓只有2.5億個。這意味著狗有著比貓完成更復(fù)雜、更靈活事件的生物學(xué)上的能力。

一、狗的介紹：狗是人類最早馴化的家畜之一，屬于哺乳綱，肉食目，犬科。生物學(xué)家研究認(rèn)為，狗最早是由狼、狐和胡狼自然雜交而產(chǎn)生的。經(jīng)過各民族采用不同方法進(jìn)行長時間的馴化逐漸形成了現(xiàn)在繁多的品種。據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計，現(xiàn)在全世界約有5億條狗，我國大約有1億條。[br/]從古至今狗始終是人類的朋友和得力的助手。從邊境巡邏、緝毒、偵破案件、救護(hù)傷員到為盲人引路、與主人作伴，處處都有它們矯健的身影。正因如此，狗幾乎在世界各國都受到寵愛和保護(hù)。各種各樣的狗協(xié)會遍及世界各地，在西方發(fā)達(dá)國家還有很多專門為狗設(shè)立的服務(wù)性機(jī)構(gòu)。以前，為了控制狂犬病對人的威脅，我國曾實行滅狗的。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和醫(yī)學(xué)的進(jìn)步，通過接種疫苗已經(jīng)能很好地控制狂犬病。所以近年來各大城市也逐步改變了過去那種一味滅狗的非人道做法，并針對養(yǎng)狗制定了一系列比較客觀、合理的規(guī)章制度，使我國的養(yǎng)狗事業(yè)正逐步走向科學(xué)化、法制化。

二、狗的生活習(xí)性：

1：消化特性：犬在動物分類學(xué)上屬于肉食目。犬的祖先以捕食小動物為主，偶爾也用塊莖類植物充饑。犬被人類訓(xùn)養(yǎng)后，食性發(fā)生了變化，變成以肉食為主的 雜食動物，但素食也可以維持生命。

2：體格與解剖結(jié)構(gòu)：犬的品種很多，其體格大小差異可在20倍以上。犬體最高的可超過1米，最矮的只有20厘米;最重的犬有130千克， 最輕的犬只有1.5千克。犬的體格雖然差異較大，但解剖構(gòu)造基本相同。犬有225~230塊骨頭，這些骨頭不但構(gòu)成了犬體 堅固的支撐系統(tǒng)，對內(nèi)臟器官具有保護(hù)作用，而且是能夠疾速奔馳的基礎(chǔ)。

3：感覺機(jī)能：犬的嗅覺靈敏度位居各畜之首，對酸性物質(zhì)的嗅覺靈敏度要高出人類幾萬倍。 犬的嗅覺器官叫嗅粘膜，位于鼻腔上部，表面有許多皺褶，其面積約為人類的四倍。嗅粘膜內(nèi)的嗅細(xì)胞是真正的嗅覺感受器，嗅粘膜內(nèi)大約有兩億多個嗅細(xì)胞，為人類的40倍，嗅細(xì)胞表面有許多粗而密的絨毛，這就擴(kuò)大了細(xì)胞的表面面積，增加了與氣味物質(zhì)的接觸面積。氣味物質(zhì)隨吸入空氣到達(dá)嗅粘膜，使嗅細(xì)胞產(chǎn)生興奮，沿密布在粘膜內(nèi)的嗅神經(jīng)傳到嗅覺神經(jīng)中樞--嗅腦，從而產(chǎn)生嗅覺。

4：智力聰穎驚人：犬具有很強(qiáng)的智力，能夠領(lǐng)會人的語言、表情和各種手勢，有時會做出令人們驚嘆不已的事情。如通過訓(xùn)練，能計數(shù)、識字等。 

5：性格與表情：像人類一樣，每條犬也有特定的性格。有的犬活潑好動，聰明伶俐；有的犬文靜安詳，聽從命令；有的犬粗狂，喜好爭斗；有的犬則膽小懦弱，反映遲鈍。能夠準(zhǔn)確地掌握每條犬的性格特征，對于犬的挑選、訓(xùn)練及飼養(yǎng)具有重要意義。

到底是貓更聰明，還是狗更聰明？

科學(xué)家認(rèn)為狗比貓更聰明，因為狗容易訓(xùn)練。

從社會化角度分析動物通常也很聰明，而且我們的祖先將狗作為伴侶動物進(jìn)行了馴養(yǎng)，因此狗比貓更能社交，狗當(dāng)然更聰明。但是現(xiàn)在，這場永恒的爭論似乎終于結(jié)束了。科學(xué)家最近通過對智商的研究為這個問題提供了明確的答案，那就是狗比貓還聰明。生活在社會群體中的動物的情商要比孤獨動物更高，因此更聰明。原因很明顯，社交動物經(jīng)常與其他人聯(lián)系，因此他們需要處理更多的問題。這進(jìn)一步證明了狗比貓聰明的結(jié)論，因為狗更加社交，它們與其他人的互動更多，并且它們需要處理更復(fù)雜的行為。

因為社會的需要，牛津大學(xué)的教授給我們帶來了更多驚人的消息，他們試圖了解物種的進(jìn)化是否會影響腦力智商。例如，當(dāng)我們馴化一種動物，尤其是將其馴化為伴侶動物時，我們會對它提出新的要求。這些需求還包括其社交化的需求，例如我們希望狗能夠?qū)W習(xí)如何與人交流，理解其手勢和語言。在這方面，狗比貓承受更大的壓力，因此狗的情商比貓快。實際上，考慮這件事后很容易理解，我們的祖先肯定更喜歡養(yǎng)狗代代相傳，狗變得越來越聰明。

牛津大學(xué)的研究人員通過調(diào)查511種不同物種的樣本來證實了這一點，其中甚至包括僅具有化石的滅絕物種。從情商指標(biāo)來看，狗被人馴化后的智商大大提高了，而現(xiàn)代貓的智商與它們剛被馴化時的祖先并沒有太大的不同。這也意味著，不僅狗比貓聰明，而且貓和狗之間的智商差距也在擴(kuò)大。而且貓不容易訓(xùn)練，這也是我們很少聽見警貓或者搜救貓的原因。

從量化數(shù)據(jù)上看，貓和狗誰更聰明？

貓與狗是當(dāng)今世界上最常見的寵物，根據(jù)2019年中國寵物市場調(diào)查報告顯示，單單是城鎮(zhèn)寵物貓犬?dāng)?shù)量就高達(dá)9915萬只，其中貓有4412萬只，狗有5503萬只，這還不算農(nóng)村的，若算上農(nóng)村的數(shù)據(jù)，這個數(shù)據(jù)會更大。

談起貓與狗，我們總是有聊不完的話題，各位鏟屎官們對于這類話題也總是津津樂道，其中關(guān)于貓與狗誰更聰明的討論，在一眾話題里面有著很高的熱度。

貓與狗是兩種性格迥異的動物，貓性格高冷似乎不近人情，即便是鏟屎官主動跟它互動，貓似乎都是一副愛理不理的態(tài)度。相較而言，狗就是另外一番景象了，它對主人相當(dāng)熱情，愿意并且積極與人互動，這兩種養(yǎng)寵體驗，各有各的特色，說不清哪一種較好。

從寵物的日常行為方式以及性格態(tài)度上看，貓看起來的確是比較聰明，因此絕大多數(shù)人都認(rèn)為貓比狗聰明，但是事實真的是這樣子的嗎？

測量動物的智力并不簡單

測量動物的智商從來都不是一件簡單的事情，并且也不能像測量人類智商一樣出一些固定的題目去測評。曾有研究者做過一個實驗，他們聚集了一些貓咪和狗狗，把不透明的杯子倒扣在地上，其中一個杯子里面放著食物，其他的是空的，研究者用手指指向了有食物的杯子，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)狗狗能夠迅速理解人類手勢，并且準(zhǔn)確獲得了食物，而大多數(shù)貓咪則很不配合，它們似乎不理會研究者，自顧自地玩?；蛘吒纱嗑团恐菹?，導(dǎo)致實驗一度停滯不前。

后來研究者考慮到可能是陌生的環(huán)境讓貓咪很不適應(yīng)，又將實驗場所放在了貓咪的家中，發(fā)現(xiàn)貓咪也能夠根據(jù)人類的手勢獲得相應(yīng)的食物。

從這個實驗結(jié)果上看，人們可能會覺得貓與狗大概是一樣聰明的，只不過貓咪由于性格使然，天生沒有狗那么熱情，對待周遭事物的態(tài)度也不一樣。但是事實真的是這樣嗎？這個實驗乍看起來像是那么回事，但是實際上是經(jīng)不起推敲的。

首先實驗的方式就存在一定問題，大多數(shù)家犬對人類都比較友善，且性格開朗喜歡與人互動，加上鏟屎官日常與狗的互動，即便是沒有經(jīng)歷過專業(yè)訓(xùn)練的狗狗，不知道手勢代表什么意思，但是出于本能反應(yīng)，它們也愿意去嘗試著做出反應(yīng)，這就解釋了為啥大多數(shù)狗狗都會對研究者的手勢積極做出反應(yīng)，從而得到食物了。

而貓咪本質(zhì)上是一種貓科動物，天生孤獨不近人，加上相對于狗來說，鏟屎官跟貓咪的互動次數(shù)較少，所以它們不太愿意配合人類做出反應(yīng)，這也就解釋了為何在貓咪的家中實驗?zāi)軌蚶^續(xù)進(jìn)行下去。

其次這個實驗缺乏一定的量化分析，從實驗的結(jié)果來看，貓咪最終表現(xiàn)出來的行為與狗差不多，但仔細(xì)一想，若沒有達(dá)到相應(yīng)的閾值，結(jié)果十分具有誤導(dǎo)性。

怎么理解呢？簡單來說就是當(dāng)一個學(xué)過了微積分的大學(xué)生，跟一個還在上小學(xué)，數(shù)學(xué)能力只限于加減乘除的小學(xué)生，他們共同做一道100以內(nèi)的加減法題目，最終兩個人答案一致，因此我們得出結(jié)論，他們的數(shù)學(xué)能力一樣強(qiáng)！這顯然不對，而且是非常嚴(yán)重的錯誤，所以說前面的“杯子實驗”完全不能檢測說貓與狗誰比較聰明，甚至都不能檢測出它們是不是一樣聰明。

測量大腦皮層神經(jīng)元數(shù)量是目前最科學(xué)的方式

那么怎么知道貓與狗誰比較聰明呢？目前測量動物智商最行之有效的方式就是測量大腦中神經(jīng)元的數(shù)量，在生物學(xué)范疇里面，神經(jīng)元是基本的信息處理單元，數(shù)量越多，就表明信息處理能力越強(qiáng)，簡單來說就是認(rèn)知能力越強(qiáng)，也就代表越聰明。

曾經(jīng)，即便是現(xiàn)在仍有許多人將大腦相對體積和結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性作為衡量智商的重要標(biāo)準(zhǔn)，在現(xiàn)實生活中，似乎也能找出許多所謂的證據(jù)來，比如食肉動物大腦相對體積越大，它們對外界事物變化的處理能力就越強(qiáng)，對環(huán)境所表現(xiàn)出的適應(yīng)性就越強(qiáng)，處理能力也越強(qiáng)。

但事實上大腦體積的大小并不能很好地代表智商高低，因為具有同樣相對體積大小的大腦，其神經(jīng)元數(shù)量也有可能是不一樣的，簡單來說就是同樣大小的紙箱堆滿一間房子，如果紙箱之間的間隙很寬，那么只需用很少的箱子就能堆滿整個房間，如果間隙很小，那么就需要用到更多數(shù)量的紙箱，這里我們可以將房間理解為大腦，紙箱理解為神經(jīng)元。

雖然測量神經(jīng)元的方式并不能說就一定是完全正確的，只不過在現(xiàn)有的科學(xué)水平下面，這種方式是目前最為科學(xué)且行之有效的方式。

一個智力正常的成年人，大腦皮層所含有的神經(jīng)元數(shù)量大約是160億個左右，當(dāng)然不同個體之間會有細(xì)微的差異，但在整體上是差不多的。

靈長類動物中，黑猩猩大腦皮層中的神經(jīng)元數(shù)量為60-70億個，表明它們的智商相當(dāng)于一個3-4歲的小孩，這與現(xiàn)實生活中我們觀測到的現(xiàn)象相符，黑猩猩在靈長類乃至整個動物世界中，都是比較聰明的存在，它們懂得利用工具獲取食物，能長久保持關(guān)系，即便是分群之后仍能時常“回群探母”，這種現(xiàn)象在動物身上鮮少發(fā)生。

狗大腦皮層的神經(jīng)元數(shù)量是貓的2倍有余

基于這個先決條件，美國等一些國家的科學(xué)家們對貓和狗大腦中的神經(jīng)元數(shù)量進(jìn)行了測量分析，最終得出無論是大型犬還是小型犬，其大腦皮層中的神經(jīng)元數(shù)量大約是5億個左右。

科學(xué)家們分析了一只金毛，一只小型犬和一只貓的大腦，發(fā)現(xiàn)貓的神經(jīng)元含量只有2.5億個，而狗的神經(jīng)元平均含量高達(dá)5.28億個，數(shù)量是貓的2倍有余，說明狗狗處理信息的能力要遠(yuǎn)在貓咪之上，這點與日常生活中我們所觀察到的現(xiàn)象相符，比如經(jīng)過簡單訓(xùn)練之后的狗，能夠識別日常生活中大量的簡單手勢。

根據(jù)神經(jīng)元數(shù)量的分析，大象大腦皮層中的神經(jīng)元含量為56億個，表明它們是繼靈長類之后在動物界最具高智商的動物，與我們的認(rèn)知相符。

另外，人們還分析出一只體重180千克的獅子，它大腦皮層中的神經(jīng)元含量為5.45億個，一頭體重350千克的棕熊，其大腦皮層中神經(jīng)元數(shù)量為2.51億個，表明狗的智力可能與獅子等動物差不多，而貓咪的智力則與棕熊等動物的類似。

可能有人會問了，大腦中神經(jīng)元的含量并不像花生似的，能夠攤開來一個個數(shù)，人類是怎么得知動物大腦皮層中神經(jīng)元含量的呢？雖然過程十分復(fù)雜，但科學(xué)水平發(fā)展到今日這般地步，能做這種實驗的機(jī)構(gòu)還是許多的。

簡單來說就是從大腦皮層的神經(jīng)元中分離出懸浮核子，然后測量單位體積中懸浮核子的數(shù)量，用以估計全部懸浮核子的數(shù)量，最終估算出神經(jīng)元的數(shù)量，雖然過程中會存在一定的誤差，但誤差控制在很小的范圍內(nèi)，就能得到較為準(zhǔn)確的數(shù)值。

通過針對大腦皮層中神經(jīng)元的研究，我們會發(fā)現(xiàn)，雖然狗狗在日常生活中表現(xiàn)出一定的“二貨”屬性，尤其是哈士奇這類以傻著稱的犬種，而大多數(shù)品種的貓看起來都比較沉穩(wěn)老道，給人一種貓比狗聰明得多的感覺，但是在量化數(shù)據(jù)面前，狗大腦皮層中的神經(jīng)元含量遠(yuǎn)高于貓，也就代表著狗比貓有著更強(qiáng)的信息處理能力、認(rèn)知能力以及對環(huán)境的適應(yīng)能力等，俗話說也就是狗比較聰明。