近日，新聞報(bào)道廣州一男子虐殺小狗，用鉗子將柴犬牙齒硬生生拔掉，小狗慘叫不斷，最終死亡，引起公眾一致譴責(zé)。那么，該男子是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任呢？

根據(jù)小狗是否屬于他人財(cái)產(chǎn)，可分為以下兩種情形。

一、小狗屬于他人財(cái)產(chǎn)或者公共財(cái)產(chǎn)。施虐者涉嫌故意毀損公私財(cái)物，可依據(jù)《治安管理處罰法》實(shí)施行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重的，可能構(gòu)成犯罪（參見(jiàn) 2002 年清華大學(xué)生劉海洋硫酸傷熊事件）。

二、小狗屬于施虐者個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者屬于無(wú)主物（流浪狗）。我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有規(guī)定此類(lèi)行為的法律后果，因此，施虐者無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任。當(dāng)然，如果施虐地屬于公眾場(chǎng)所，或者施虐者拍攝虐殺視頻并上傳網(wǎng)絡(luò)，可能涉嫌尋釁滋事，可依據(jù)《治安管理處罰法》實(shí)施行政處罰。

反對(duì)虐待動(dòng)物屬于文明社會(huì)的共識(shí)，國(guó)外一些國(guó)家已經(jīng)立法禁止虐待動(dòng)物，明確施虐者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，我國(guó)此處立法尚屬空白，希望立法機(jī)關(guān)傾聽(tīng)民眾呼聲，早日出臺(tái)《反虐待動(dòng)物法》。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對(duì)您也有幫助：

砍殺寵物狗算不算犯罪

一、故意毀壞財(cái)物罪

有人說(shuō)，寵物屬于家庭財(cái)產(chǎn)，砍死寵物狗的行為是破壞財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)當(dāng)以破壞財(cái)產(chǎn)相關(guān)罪名定罪量刑。破壞財(cái)物罪是指破壞公共財(cái)物或他人財(cái)物的行為。如果柯基犬是他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，砍死自己的寵物當(dāng)然不屬于犯罪，如果是妻子的婚前財(cái)產(chǎn)，那就是毀壞他人財(cái)產(chǎn)的行為。該寵物如果是女子婚后購(gòu)買(mǎi)飼養(yǎng)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是歸于雙方共有的財(cái)產(chǎn)，男子砍殺柯基犬的行為明顯侵犯妻子對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。如果該寵物價(jià)值超過(guò)5000元，該男子可能涉嫌故意毀壞財(cái)物罪。如果不超過(guò)5000元，就不構(gòu)成犯罪。刑法是最嚴(yán)厲的法律，嚴(yán)格按照“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”的原則，法律沒(méi)有將這種行為定為犯罪，就不構(gòu)成犯罪。

毀壞財(cái)物，圖文無(wú)關(guān)

二、罪

罪是對(duì)共同生活的家庭成員，經(jīng)常以打罵、、凍餓、自由、人格等，從肉體和精神上摧殘，情節(jié)嚴(yán)重的，以罪定罪處罰。首先，雖然寵物能給人像家人一樣的陪伴，很多人也將寵物視為家人，但法律只是將寵物視為一個(gè)物品。因此，虐殺寵物，不構(gòu)成犯罪。

現(xiàn)有的法律在此刻是絕對(duì)理智，絕對(duì)冰冷，絕對(duì)無(wú)情。而呼聲很高的《反動(dòng)物法》又沒(méi)有公布，虐殺動(dòng)物這一行為，只能課以道德譴責(zé)。

但從另一個(gè)角度來(lái)看，虐殺寵物的行為，是否可以以造成妻子精神上的摧殘為由，以罪定罪處罰呢？在我看來(lái)，也不合適。因?yàn)榉梢?guī)定，是經(jīng)常這樣做，才構(gòu)成罪。如果該男子長(zhǎng)期以同類(lèi)型的行為，造成妻子產(chǎn)生恐懼心理，對(duì)妻子造成精神上的摧殘，是可以以罪定罪的。結(jié)合網(wǎng)傳的該男子的家暴行為，如果證據(jù)充分，也可以定罪。

三、恐嚇罪（尋釁滋事罪）

有人說(shuō)構(gòu)成恐嚇罪，這是不對(duì)的。首先，恐嚇罪不是一個(gè)刑法單獨(dú)的罪名?？謬?biāo)耸窃趯め呑淌伦镏畜w現(xiàn)的?！缎谭ā返诙倬攀龡l規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序，處五年以下有期徒刑、拘役或管制：......（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的......

虐殺貓狗判刑嗎

法律分析：不判刑。虐殺貓狗雖然在道德行為上觸及了社會(huì)價(jià)值的底線，但并沒(méi)有違反法律。如果是虐殺小貓小狗之類(lèi)的小動(dòng)物致死的，若是自己的寵物則不承擔(dān)法律責(zé)任，若是別人的寵物則成立侵犯他人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》 第二條 擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，妨害社會(huì)管理，具有社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，由機(jī)關(guān)依照本法給予治安管理處罰。

虐殺寵物狗犯法嗎

在大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)，虐殺寵物狗是違法的。這通常被視為一種動(dòng)物行為，可能會(huì)導(dǎo)致罰款、監(jiān)禁或其他懲罰。具體的法律規(guī)定可能因國(guó)家和地區(qū)而異，但普遍認(rèn)為虐殺寵物狗是一種殘忍和不可接受的行為，應(yīng)該受到法律制裁。

打死流浪狗犯法嗎

公民捕殺流浪狗是合法的，有法律依據(jù)，因?yàn)檫@是公共安全隱患，如果負(fù)責(zé)，就由出面捕捉收容，在一定期限內(nèi)無(wú)人領(lǐng)養(yǎng)則人道毀滅之。這是世界上多數(shù)國(guó)家的通行做法。流浪狗不是公共財(cái)產(chǎn)也不是私有財(cái)產(chǎn)，從維護(hù)公共安全的角度出發(fā)，捕殺流浪狗有其必要性，只要手段正當(dāng)，不以販賣(mài)盈利為目的，是在法律許可的范圍之內(nèi)的，不用負(fù)法律責(zé)任。

狗也是公民財(cái)產(chǎn)，如果你私自將鄰居家的狗打死，你就違反了《治安管理處罰法》第49條的規(guī)定，涉嫌故意損毀財(cái)產(chǎn)，依法要承擔(dān)治安行政責(zé)任和民事賠償責(zé)任。1、國(guó)家沒(méi)有不允許殺狗的法律規(guī)定。殺狗，分誰(shuí)去殺，怎樣殺；2、如果盜竊狗，毒死狗，是不允許的。因?yàn)楣肥枪分魅素?cái)產(chǎn)一部分。毒死流浪狗，也是法律不允許的。甚至把被毒死的狗進(jìn)行販賣(mài)，供食客食用，都是違法行為；3、長(zhǎng)途運(yùn)輸狗，買(mǎi)賣(mài)狗，都應(yīng)該有有關(guān)部門(mén)的審批。

有以下三種特殊情況需注意：

第一種情況：被遺棄的流浪狗傷人，原主人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第二種情況：沒(méi)有飼養(yǎng)人的流浪狗傷人，長(zhǎng)期喂養(yǎng)者擔(dān)責(zé)。長(zhǎng)期投喂行為，可視作投喂人與動(dòng)物形成事實(shí)上的飼養(yǎng)關(guān)系。

第三種情況：流浪狗在小區(qū)內(nèi)傷人，可視為物業(yè)管理人員未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定侵權(quán)責(zé)任。

希望以上內(nèi)容能對(duì)您有所幫助，如果還有問(wèn)題請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)家犬管理?xiàng)l例》第四條

凡未注射狂犬病疫苗的犬（包括無(wú)標(biāo)記犬），一律視為野犬，人員、民兵以及廣大群眾都有權(quán)捕殺，不負(fù)任何責(zé)任。