12月10日，湖北武漢。網(wǎng)友爆料有男子在保利廣場(chǎng)附近遛狗不牽繩與路人發(fā)生爭(zhēng)吵。視頻中可以看到現(xiàn)場(chǎng)好幾只狗沒有拴繩，有人稱4條狗朝自己走來并碰到了自己，男子叫囂又沒咬到，咬到了賠10萬(wàn)。12月11日，警方回應(yīng)男子遛狗不拴繩叫囂咬到賠10萬(wàn)，關(guān)山派出所工作人員表示，有收到報(bào)警，之后報(bào)警人說不用去了，雙方已經(jīng)離開。民警稱，遛狗不拴繩的行為，會(huì)根據(jù)相關(guān)規(guī)定處罰。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對(duì)您也有幫助：

武漢有人遛狗不牽繩嚇到路人還稱咬到你賠十萬(wàn)，涉事者可能面臨什么處罰？

可能會(huì)面臨行政拘留處罰。因?yàn)樗麄冞@種行為已經(jīng)違反了《治安管理處罰法》，所以要對(duì)他們進(jìn)行行政拘留處罰。而且現(xiàn)在很多地區(qū)都已經(jīng)明文規(guī)定，出門遛狗必須要牽狗繩，否則就是違法行為。而這些人卻明知遛狗必須牽狗繩，但卻知法犯法。所以對(duì)這些人必須嚴(yán)厲處罰。否則他們下次肯定還會(huì)遛狗不牽繩。

事件經(jīng)過？

2021年12月10日。在武漢某廣場(chǎng)附近，有幾名養(yǎng)狗人帶著自家的寵物狗在附近溜達(dá)。但是他們并沒有給自己的寵物狗牽繩。然后這時(shí)候就有幾名路過的女子，被這幾只寵物狗給嚇到了。然后這幾名女子便質(zhì)問狗主人為什么遛狗不牽繩？然后狗主人便和這幾名女子產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí)。在爭(zhēng)執(zhí)過程中狗主人表示，如果我的寵物狗咬到你了，那么我賠你10萬(wàn)。這件事情在網(wǎng)上傳開以后，有很多網(wǎng)友都來指責(zé)這位狗主人太過于囂張。同時(shí)也希望相關(guān)部門能夠嚴(yán)懲這位狗主人。絕對(duì)不能輕易放過這個(gè)人。

遛狗不牽繩危害有多大？

如果在遛狗的時(shí)候沒有給狗牽繩，那么狗就很容易失控，然后就會(huì)去攻擊路人，甚至嚇到路人。所以這種行為非常危險(xiǎn)。所以我們?cè)?a href="http://www.meixindoors.cn/daily/" target="_blank">遛狗的時(shí)候一定要牽狗繩。否則就是違法行為。而且經(jīng)常會(huì)有一些小孩子在外面玩耍。如果沒有給寵物狗牽繩，那么寵物狗很有可能就會(huì)去攻擊這些小孩子。而寵狗，如果隨意咬到其他人，那么自己肯定要賠償人家醫(yī)藥費(fèi)。甚至還會(huì)被警方處罰。

結(jié)語(yǔ)。

現(xiàn)在有很多狗主人都喜歡遛狗不牽繩。所以就導(dǎo)致現(xiàn)在國(guó)內(nèi)經(jīng)常會(huì)發(fā)生重構(gòu)攻擊人的事情。所以平時(shí)我們一定要文明養(yǎng)狗。出門遛狗一定要牽繩。

男子不拴狗繩遛狗致人傷殘，拒賠醫(yī)藥費(fèi)，男子為何如此囂張？

我個(gè)人認(rèn)為男子之所以如此囂張，是因?yàn)槟凶硬欢?。沒有意識(shí)到這個(gè)情況的嚴(yán)重性，所以就毫不在意。

怎么說呢，男子這么囂張就是因?yàn)椴恢篮蠊?。男子覺得是狗自己亂跑導(dǎo)致別人傷殘的，所以和他沒關(guān)系，他不會(huì)賠償。但這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的，因?yàn)楦鶕?jù)規(guī)定，如果遛狗不栓繩，那么出事就需要狗主人承擔(dān)責(zé)任。所以男子是肯定需要為此賠償醫(yī)療費(fèi)的，這并不是說他拒絕賠償就可以的，這種情況是可以直接報(bào)警，讓來處理的。男子就是不懂法，所以才會(huì)肆無(wú)忌憚，認(rèn)為奈何不了自己，正所謂無(wú)知者無(wú)畏。去探討男子為何如此囂張沒什么意義，因?yàn)檫@件事男子肯定是需要賠償?shù)模绻凶硬辉敢赓r償，那么直接報(bào)警處理即可，會(huì)教育男子的，讓男子知道什么叫法律。

男子就是因?yàn)闊o(wú)知，所以才這么囂張。當(dāng)然，也可能不是無(wú)知，可能是因?yàn)闆]錢賠，所以才這么囂張，企圖就此讓傷者放棄索賠。但不管是什么原因，男子肯定是需要賠償?shù)?。到底是因?yàn)椴欢ú艊虖?，還是因?yàn)楹ε沦r償才囂張，這都無(wú)傷大雅。因?yàn)閺姆山嵌葋碚f，男子是必須要對(duì)此賠償?shù)?，男子自己先不遵守?guī)定，遛狗不栓繩，導(dǎo)致他人受傷，男子就應(yīng)該承擔(dān)這個(gè)責(zé)任，而不是在一邊叫囂，這沒什么用。相信我，直接報(bào)警處理就行了，男子進(jìn)派出所坐到后悔椅之后立馬就會(huì)認(rèn)慫了。這種人就是不見棺材不落淚，不需要跟他說什么，不肯賠償直接報(bào)警，我就不信他還敢囂張。

總的來說，男子如此囂張是因?yàn)椴欢梅?。認(rèn)為自己沒有責(zé)任，拿自己沒辦法，所以才會(huì)拒賠醫(yī)藥費(fèi)。

南通一男子遛狗不牽繩將路人撞倒后致對(duì)方10級(jí)傷殘，對(duì)此你怎么看？

我認(rèn)為狗主人遛狗沒有牽繩的做法非常不道德，并且因?yàn)樗麤]有牽繩導(dǎo)致他的狗撲倒了正在散步的張某，致其10級(jí)傷殘，而判狗主人賠償張某11萬(wàn)元也是有理有據(jù)。這件事情足以給廣大愛狗人士驚醒，愛狗可以，但是請(qǐng)?jiān)诠矆?chǎng)合將自己的夠拴好。特別是今年新出臺(tái)的規(guī)定，希望大家都能夠遵守。

在“遛狗必須牽繩”這個(gè)法規(guī)辦法之前，遛狗應(yīng)不應(yīng)該牽繩就經(jīng)常被大家所討論。

很多養(yǎng)狗人士都覺得，自己養(yǎng)的愛狗非常溫順，甚至聽話到能夠聽得懂人話，這樣溫順的狗狗只要你不對(duì)他兇，它是不會(huì)傷害人的。

但是狗雖然可愛，畢竟也是動(dòng)物。一旦狗發(fā)了獸性，攻擊人是它的本能?，F(xiàn)實(shí)生活中，狗狗咬傷主人的情況也不在少數(shù)。

而“遛狗牽繩”入法之后，多少人拍手叫好。這樣一來，即使是走在大街上遇到有人遛狗，只要牽著繩子，對(duì)于旁人來說，就是多了幾分安全感。

很多人都說，發(fā)生在南通的這起狗狗傷人事件是在2019年，并不適用于新頒發(fā)的“遛狗牽繩”的法規(guī)。

但是我們要知道，任何事情都是有一定的因果關(guān)系的。狗主人既然帶著自己的大型愛犬在廣場(chǎng)溜達(dá)，人這么多的情況下，肯定是要對(duì)自己的狗做好監(jiān)護(hù)，同時(shí)也要避免它傷人。

然而，狗主人并沒有看好自己的狗，更沒有牽繩控制狗的行為，導(dǎo)致狗從張先生的身后將其撲倒，最終導(dǎo)致了張先生受傷。

造成這一后果的起因，是因?yàn)楣分魅说膶?duì)狗的監(jiān)護(hù)沒有到位，所以張先生向其索賠也是合情合理。最終判決狗主人賠償張先生11萬(wàn)元。

本來一條狗繩就能解決的問題，最終卻用了這么一大筆錢，實(shí)在有些不值得。

社會(huì)上很多人都愛狗，家中也喜歡養(yǎng)狗，這無(wú)可厚非。但是狗畢竟不同于人類，在它對(duì)他人發(fā)起攻擊的時(shí)候，你是不能用言語(yǔ)阻止它的。

我曾經(jīng)看到一位老者，遛狗不牽繩，過馬路的時(shí)候狗狗突然跑了出去，導(dǎo)致了正在路上行駛的車輛相撞，而老人揚(yáng)長(zhǎng)而去。

還有類似張先生被狗狗撲倒受傷的事件，都不在少數(shù)，甚至有人因?yàn)闆]有將狗狗牽繩，奪走了他人的生命。

愛狗可取，但遛狗一定要牽繩，這是社會(huì)文明與進(jìn)步的體現(xiàn)。

也有很多人說張先生僅僅是受傷，私下要點(diǎn)賠償就可以，沒有必要將狗主人告上法庭。我反倒覺得張先生用法律的武器維護(hù)自己的權(quán)益這件事情是非常可取的。

所以也提醒各位狗主人，你口中的溫順的狗狗，可能在下一秒就對(duì)其他人進(jìn)行攻擊與傷害，且不可以身犯險(xiǎn)，一定要遛狗牽繩。