新修訂的《動物防疫法》于5月1日正式施行，“遛狗不拴繩涉嫌違法”也成了備受關(guān)注的條款。近日，北京順義發(fā)生一起飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛案件，因認(rèn)為古稀老人趙某被小區(qū)寵物狗撲倒后猝死，其家屬將飼養(yǎng)人訴至法院，索賠80余萬元。5月12日，北京順義法院開庭審理了該起案件。

原告

老人被寵物狗撲倒后猝死 家屬索賠80余萬

焦某稱，2021年3月12日晚23時38分許，其72歲的老伴趙某在小區(qū)院內(nèi)遛狗時，張某所飼養(yǎng)的狗撲向趙某，她因此摔倒致傷。十分鐘左右，趙某喪失意識，焦某試探老伴鼻子發(fā)現(xiàn)已無呼吸，焦某迅速呼叫120急診搶救。等趕到區(qū)醫(yī)院時，趙某已停止呼吸和心跳，后因搶救無效死亡。

焦某表示，張某飼養(yǎng)的是成年邊牧，體高超過35厘米屬于禁養(yǎng)犬種，未辦理狗證，且張某遛狗時未牽狗繩。焦某認(rèn)為，張某遛狗時未拴狗繩，未對動物采取安全措施，其飼養(yǎng)的動物造成趙某死亡，應(yīng)當(dāng)由張某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雙方賠償問題無法達(dá)成一致，遂起訴至法院，請求判令張某支付死亡賠償金、喪葬費以及精神損害撫慰金共計839878元。

被告

沒有任何攻擊加害行為 對方拒絕賠償

對此，張某辯稱，自己對趙某的死亡不承擔(dān)任何法律責(zé)任。當(dāng)日23時38分，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的邊牧犬與趙某所牽田園犬正發(fā)生追逐時，他立即前往控制邊牧犬，自己與邊牧未對趙某有過任何攻擊加害行為，而趙某用腳連踢邊牧犬多達(dá)7次，在邊牧犬被控制并對趙某不產(chǎn)生任何危險的情況下，趙某最后一次踢邊牧犬后退過程中，在未有外力的作用下因自身原因摔倒。趙某立即起身準(zhǔn)備回家，后張某到趙某家門口時，趙某表示腰部不適。

張某稱，23點52分時，他與焦某互留電話，準(zhǔn)備送狗回家后陪同前往醫(yī)院。不料沒走幾步，趙某昏倒，“我與焦某將其抬進趙某家中。后凌晨左右，120救護車將趙某接走。送狗回家后，我與妻子立即前往醫(yī)院，并主動支付了搶救費用。”

張某稱，死亡鑒定結(jié)論顯示趙某是猝死。結(jié)合趙某患有高血壓等疾病史，張某認(rèn)為，其死亡的直接原因系其自身嚴(yán)重基礎(chǔ)疾病引起的，與張某和狗的行為無法律上的因果關(guān)系，請求法院駁回焦某的訴求。

庭審

自己摔倒還是被撞倒成焦點

在庭審中，張某指出，他的狗很溫順，從監(jiān)控視頻可以看出是趙某的狗吸引他的狗過去的，田園犬沖他的邊牧犬發(fā)出吼叫，是趙某一直在踢踹邊牧犬，導(dǎo)致自己摔倒。

焦某則表示，視頻中張某的狗沒有拴狗繩，將趙某撞倒之后張某與他的狗離開現(xiàn)場，并未對趙某進行任何幫助，“趙某追了張某幾步追不上只能回家尋求幫助。之后趙某出現(xiàn)意識不清的情況，張某緩慢散步離去，并未及時拴上狗繩，而是在打電話，之后才拴上狗繩往回走，也未對趙某進行救助?！?/p>

焦某還認(rèn)為，視頻是根本沒有聲音的，有狗叫是自己的臆想。從視頻看狗直接撲向了趙某身邊，人在受到攻擊時，下意識就是會踢的，“因為張某的狗帶有攻擊性，狗將趙某撞倒后狗才走的，并不是張某將狗弄走的?！?/p>

張某表示，理解趙某家屬的心情，但所有的陳述都要有依據(jù)，“我手機里有事發(fā)的視頻，是完全可以聽到現(xiàn)場聲音的?！?/p>

稱凌晨遛狗未拴繩有合理性

對于沒有辦理犬證和未拴繩的原因，張某解釋，自己的戶籍不在順義，所以沒有辦理也沒有向居住地報備；事發(fā)時已是深夜，且四周是半包圍式的，因此沒拴狗鏈。

張某還辯解稱，他沒有看到趙某摔倒，等回過頭來趙某已經(jīng)站起來了?！霸诂F(xiàn)場趙某叫住我，讓我別走說她腰疼，然后我就問她有沒有事，她就走了，我就去了他們門口，過了一會趙某的老伴就出來喊我了，我跟家屬說不行就去醫(yī)院?！?/p>

對此，焦某則稱，張某當(dāng)時看見趙某摔倒后就跑了，“是我給追回來的，然后我讓張某把電話號給我，接著我老伴就暈倒了，弄到屋里后我打了120。”

在庭審中，張某堅持認(rèn)為，是趙某牽引的狗首先發(fā)起了挑釁；趙某是在踢踹狗并后退的過程中摔倒；他并沒有逃離現(xiàn)場，還主動牽著狗去趙某家門口；老人在接近凌晨去遛狗，家屬應(yīng)當(dāng)陪同或者制止，所以家屬也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

張某還補充稱，他雖未辦理養(yǎng)犬證，但現(xiàn)在狗被沒收并罰款5000元，他沒有辦理養(yǎng)犬證不能作為承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)；事發(fā)時接近凌晨，在小區(qū)封閉空曠的草坪上遛狗，這種情況未拴狗鏈?zhǔn)呛侠淼模矡o法預(yù)知趙某在這段時間出來遛狗；事發(fā)后，張某主動進行了救治并帶著禮品去慰問。故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

此案還在進一步審理當(dāng)中。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對您也有幫助：

老太被無繩狗撲倒后猝死，這件事的主要責(zé)任應(yīng)該在誰？

這件事情最主要的責(zé)任自然是在這個狗的主人?，F(xiàn)在很多的人都喜歡養(yǎng)寵物，狗狗是很多家庭之中都比較常見的一種寵物。一些人在養(yǎng)狗的時候比較的隨意，特別是在外出帶狗狗遛彎的時候，為了能夠讓狗狗盡可能的自由，所以說會選擇不給他套上狗繩。很多的主人認(rèn)為自己的寵物狗狗比較的乖巧，不會發(fā)生攻擊路人的事件，因此比較放心的在不套繩的情況之下將它帶到了外面。

當(dāng)我們在外面碰到這些寵物狗狗的時候，如果說是一些體積較小的狗狗的話，可能還能夠淡定的從他旁邊走過。如果說是一些體積較大的狗的話我想很多的人可能都會比較害怕吧，特別是在這些狗向你靠近的時候更是非常的緊張，再加上主人并沒有對這些狗套繩的話，就會導(dǎo)致這些狗很有可能會撲到你的旁邊。

對于一些本身比較害怕狗的人來講，在看到這些狗的時候本身就會變得比較的緊張，在這個時候如果說狗狗的主人在不給狗狗套上繩子的話，就會讓大家有一種自己很有可能會被它咬或者是被撲倒的危險。比如說這一個老太太她被沒有套繩的狗撲倒之后就猝死了，或許很多的人認(rèn)為這個老太太本身的身體狀況就不好，所以說發(fā)生這樣的事情最主要的原因也不能夠全部歸結(jié)在這個狗狗身上。

但試想如果說這一個狗狗并沒有撲到這個老太身上，她沒有被嚇倒的話，那么自然也不會出現(xiàn)這樣的事情，所以說這件事情的主要責(zé)任就在于這個狗的主人在外出的時候，并沒有給狗狗套上繩子，反而讓它肆意的亂走。這個狗狗撲倒了這個老人所導(dǎo)致的這個后果就應(yīng)該由寵物狗的主人來承擔(dān)。

北京一老太被無繩狗撲倒后猝死，這件事會被如何處理？

北京一老太被無繩狗撲倒后猝死，這件事會被如何處理？城市里面飼養(yǎng)寵物，現(xiàn)在已經(jīng)有了相關(guān)規(guī)定，對于北京一位老太太被無繩狗撲倒后猝死，未來的處理將會有法律依據(jù)，下面給大家重點介紹一下，朋友們參考：

第一，我國相關(guān)法律有明文規(guī)定，養(yǎng)狗手續(xù)比較健全，不健全狗主人將會有直接法律責(zé)任：

我國現(xiàn)在法律非常全面，是一個法治國家，所以在寵物方面也有相關(guān)規(guī)定，這點各個地區(qū)雖有不同，但是也基本一致。飼養(yǎng)寵物必須主人要辦理一系列手續(xù)，這些手續(xù)必須要非常全面，得到相關(guān)部門認(rèn)可。辦理寵物手續(xù)，需要各種預(yù)防針都全部接種，這樣情況下才能夠養(yǎng)狗。如果撲倒北京老太太的這條狗，沒有那些相關(guān)手續(xù)的話，肯定是一個違法行為。這樣情況下，狗主人將要付100%的責(zé)任。而且還需要接受國家相關(guān)法律處罰。所以這條狗手續(xù)全不全是一個非常關(guān)鍵問題？因此，相關(guān)部門肯定會做出一些妥善處理，主要還是看他的證件是不是非常全，如果非常全的話，那么就要做其他一些相關(guān)調(diào)查了。

第二，我國法律規(guī)定，狗主人有監(jiān)管狗的義務(wù)，如果這只狗主人沒有監(jiān)管，那么也需要服務(wù)全部責(zé)任：

一只寵物狗有主人看管，這是一個必須的事情?，F(xiàn)在各個城市都有規(guī)定，想要拉著狗出去遛一遛的話，必須要有牽狗繩。假設(shè)沒有牽狗繩的話，那么這將會是一個狗主人的責(zé)任。所以一條狗把老太太撲倒之后，造成老太太猝死，這件事情主人有沒有牽著繩索就是一個非常關(guān)鍵的問題，需要相關(guān)部門全面厘清，這樣才能夠把責(zé)任劃分好。如果沒有牽狗繩的話，主人也沒有妥善管理這種責(zé)任，一般來講，100%都是狗主人。

第三，老太太有沒有一些疏忽的責(zé)任，這點也要進行理清，需要有關(guān)部門進行具體調(diào)查：

我們知道寵物狗，畢竟是一種動物，他們沒有太多的判斷能力，假設(shè)老太太對寵物狗做了一些挑逗動作，或者是其他一些比較有刺激含義的行為，那么這時候?qū)櫸锕饭衾咸?，就是另外一種情況了。這一點需要相關(guān)部門進一步理清，從目前情況來看，似乎這位老太太并沒有做任何的動作。當(dāng)然，我國有非常健全的法律，所以相信過一段時間相關(guān)部門就會把責(zé)任搞清楚，到時候會給大家進一步說明。

老人被無繩狗撲倒后猝死，雙方各執(zhí)一詞，你對該起案件有哪些看法？

對于這起案件，我認(rèn)同大部分網(wǎng)友的意見，那就是遛狗不栓繩是原罪。

我不知道大家對于狗是什么態(tài)度，我是又愛又恨。以前我們家養(yǎng)過一條狗，很大，但是他對于我們家里的所有人都很溫柔，對于外人它是很兇很兇的，但是很不幸，后來由于一些原因，它離開了我們。我對于其他那些和它長得像的小狗都存在著一個愛屋及烏的喜愛。但是很不幸，每次都會被街上的一些沒有栓繩子的小狗給嚇退。那些狗的主人為了很好地讓狗狗達(dá)到舒服奔跑的狀態(tài)，于是有時就不會給狗栓鏈子。我們?nèi)说搅艘粋€陌生的環(huán)境，或者是出于一個環(huán)境中都會存在著一定的好奇心，更何況是狗呢？那些小狗或許有時應(yīng)該稱為大狗，它別說向我走來了，就算是站在那里我也會感到害怕，有時候你越躲，它還會覺得你在和它玩，會更加積極地來找你。有人會說，你要去走進狗狗，要了解它內(nèi)心的需求 可是當(dāng)時的我只有一個念頭，好可怕??！我想跑。

先別說不栓鏈子，就算是栓了鏈子，有時候狗的天性一旦被激發(fā)，狗的主人下的命令都會等于白下，無論怎樣呵止都不能攔住它那向前奔跑的速度。即使是家養(yǎng)的狗身上也還存在著一定的野性，我們看到許多狗傷害主人的新聞也大有存在。鏈子的確不能阻擋住一切危險，但是起碼會給過路人一個最基本的心理安慰，這條狗拴著鏈子，應(yīng)該沒有危險。誰的小時候都有過被狗追的經(jīng)歷吧，有時候搞不好會成為自己一輩子無法跨越的障礙。所以，要理解狗狗，也要理解這些人的心理需求吧。

綜上而言，我認(rèn)為給狗栓鏈子就像給狗打疫苗一樣不可缺少。