上海一名62歲老阿姨劉某曾因自家寵物犬經(jīng)常在樓道里撒尿，與同樓棟的居民屢次發(fā)生矛盾。去年11月10日，狗狗再次隨地便溺后，她竟用別人的自行車套擦了狗尿，怕被當(dāng)事車主發(fā)現(xiàn)，決定放火將自行車套燒掉，結(jié)果這一燒把樓內(nèi)的公共部位全給殃及了，造成3.9萬元經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)悉，劉某多年前曾因?yàn)樵p騙被判過刑，這一次她將二進(jìn)宮。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對(duì)您也有幫助：

怕擦了狗尿的自行車套被發(fā)現(xiàn)，62歲阿姨竟放火燒樓，她的行為如何定性？

這位的阿姨的行為應(yīng)該屬于故意縱火，畢竟她是故意想燒毀自行車套的，卻沒想到連累了周圍的東西也被燒毀。這位阿姨稱自己以前因?yàn)楣啡瞿虻膯栴}與一位鄰居有過沖突，而這次因?yàn)樽约旱墓酚衷跇堑览锶隽四?，她怕再與鄰居起沖突，被隨手拿了旁邊的一個(gè)自行車車套把狗尿擦干凈，但擦了狗尿之后，她又怕自己的行為被這個(gè)自行車主發(fā)現(xiàn)，畢竟狗尿的味道別人還是聞得出來的，并不會(huì)隨著時(shí)間的流逝而消失。

于是這位阿姨并想將這個(gè)自行車套給處理的，而她想出的處理方法便是用火燒毀，但沒想到，在燒自行車套的過程中，火勢(shì)不小心蔓延到了旁邊的其他自行車上，并且一發(fā)不可收拾，最終因?yàn)檫@場(chǎng)所造成的損失得到了幾萬元，而這位劉阿姨也因?yàn)橐粋€(gè)小小的自行車套將要付出沉重的代價(jià)。所以說劉阿姨的行為都是她自己造成的，如果她不用別人的自行車套來擦尿，也就不會(huì)想用火燒毀自行車套，自己也就不會(huì)坐牢了。而更重要的是，劉阿姨口中所說的那位鄰居對(duì)劉阿姨的說法進(jìn)行了否認(rèn)，稱自己并沒有因?yàn)楣纺蚨c劉阿姨鬧過矛盾。雙方的說法是否屬實(shí)我們還不清楚，但劉阿姨沒有素質(zhì)的行為卻是事實(shí)。

首先，劉阿姨不應(yīng)該放任自己的狗在樓道里撒尿，這對(duì)于自己對(duì)于，他人來說都是一個(gè)非常不好的感受。并且有腿腳不好的老人因?yàn)椴鹊焦纺蚨さ沟脑?，劉阿姨還可能面臨巨額的賠償。其次，在狗撒尿之后，劉阿姨處理方法應(yīng)該是回家去拿拖把來將狗尿拖干凈，而不是用別人的東西來收拾自己狗尿的尿。最后在使用了別人的自行車套來擦狗尿之后，劉阿姨應(yīng)該對(duì)自行車主進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，而不是想要?dú)瑴幺E，當(dāng)做什么事都沒有發(fā)生過。這其實(shí)也是一種吝嗇，不敢承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)。

劉阿姨的不良品行通過一件小小的事情暴露了出來，而更加令人關(guān)注的是，劉阿姨曾經(jīng)便因?yàn)閯e的事而做過牢。希望劉阿姨經(jīng)過這次的教訓(xùn)能夠改正自己的行為，不要再去做第3次牢了。并且在這次事件中，我認(rèn)為狗是沒有錯(cuò)的，錯(cuò)的是它的主人劉阿姨。是劉阿姨自己沒有將狗管教好，讓狗在樓道里撒了尿。

上海一阿姨擦狗尿怕被發(fā)現(xiàn)放火燒樓，不文明養(yǎng)狗是狗的問題還是人的問題？

當(dāng)然是人的問題，這就像父母教育孩子一樣，孩子如果教育缺失當(dāng)然就是父母的責(zé)任，難道還能怪孩子不自學(xué)？所以狗狗出現(xiàn)不文明行為，和養(yǎng)狗的人有莫大關(guān)系。上海一位阿姨因?yàn)楹袜従佑忻?，所以她一直懷恨在心，她養(yǎng)的狗在樓道里撒尿以后，她就用這位鄰居的自行車車套去擦狗狗撒的尿，以此來報(bào)復(fù)鄰居，但是事后，她怕鄰居發(fā)現(xiàn)自己所做的事，便點(diǎn)燃車套，想掩蓋自己做的缺德事，結(jié)果火勢(shì)太猛，引燃了樓道其他東西，還燒傷一位男士，最終造成將近四萬的損失。

其實(shí)她養(yǎng)的狗不是第一次在樓道撒尿了，以前也有好幾次，所以屢次和他人發(fā)生過矛盾。從阿姨的行為就可以看出她是個(gè)怎樣的人，所以狗狗出現(xiàn)不文明行為也就不足為奇了?？赡芪艺f狗狗不文明和主人有關(guān)系，有人會(huì)反駁，認(rèn)為狗狗是動(dòng)物，它的行為不受控制，這個(gè)不可置否，狗狗的確是動(dòng)物，但是狗狗是很聰明的動(dòng)物，它的行為完全受控于飼養(yǎng)它的主人，如果狗主人愛干凈、講文明，那么狗狗也一定會(huì)很文明。

不信可以去公園看看，那些帶狗狗出去排便的狗主人如果隨身攜帶紙，那么主人只需要把紙鋪墊好，狗狗就會(huì)去拉臭臭，如果主人不鋪墊，狗狗一定會(huì)忍著不拉，還有的狗狗出門時(shí)，主人一定會(huì)栓好狗繩，防止狗狗出去咬傷別人，如果哪天主人放養(yǎng)它，它出門一定很老實(shí)，甚至有的狗狗還會(huì)主動(dòng)提醒主人那牽引繩，因?yàn)檫@種文明行為已經(jīng)是習(xí)慣，是狗主人給它們養(yǎng)成的習(xí)慣。反之狗主人如果不文明養(yǎng)狗，那么他的狗狗也一定隨主人，是個(gè)不文明的狗，畢竟有其狗就有其主，所以不文明養(yǎng)狗當(dāng)然就是主人的問題，難道還能賴狗不成。

就像我上面說的，這養(yǎng)狗和養(yǎng)孩子一樣，也要教育，也要給它們培養(yǎng)好習(xí)慣才行，如果從一開始，狗主人就放任狗的不文明行為，那么狗狗肯定就做不到文明，畢竟它們?cè)僭趺绰斆饕彩莿?dòng)物，不會(huì)像人一樣知道什么行為不好，什么行為好。因此在我看來，狗狗如果出現(xiàn)不文明現(xiàn)象，不能譴責(zé)是狗狗的錯(cuò)，應(yīng)該譴責(zé)它的主人才對(duì)，畢竟狗的本性完全取決于養(yǎng)它的主人，主人都不文明就別指望他（她）養(yǎng)的狗有多文明。

女子拿鄰居車套擦狗尿放火滅跡獲刑3年，其行為在法律中如何定性？

        真的是林子大了，什么鳥都有。

       感覺這個(gè)社會(huì)也是經(jīng)常出一些奇奇怪怪的人和事，有的人干的事真的讓人摸不著頭腦，無法想象出于什么才會(huì)這樣做。

        有一位女子啊，她養(yǎng)了一只寵物狗，平常也經(jīng)常會(huì)帶著小狗下樓去散散步，但是因?yàn)檫@只狗呀，經(jīng)常會(huì)在樓道里隨地大小便，所以已經(jīng)引發(fā)了居民們的不滿，而且劉某的性格也稍微有一些極端吧，經(jīng)常會(huì)和鄰居發(fā)生矛盾，所以說鄰里關(guān)系一直都很不好。

        而在有一次這個(gè)劉某啊，又帶著他的小狗出去散步了，結(jié)果小狗又在樓道里小便，而為了避免被鄰居們發(fā)現(xiàn)，這個(gè)流氓居然想到把鄰居自行車上有一個(gè)車套，它給取下來之后，擦干了狗屎又給掛回了車上。

        這樣的行為就已經(jīng)很不道德了，劉某又擔(dān)心會(huì)有味道，一會(huì)兒被鄰居發(fā)現(xiàn)了，解釋不了，于是干脆一不做二不休，他把這個(gè)車套用打火機(jī)給燒了，這就真的太厲害了，本身就做錯(cuò)了，還來個(gè)“毀尸滅跡”。

        但是因?yàn)樗臒o知。導(dǎo)致了樓道內(nèi)區(qū)域失火達(dá)到了5平方米以上，而且啊居民們?cè)谔詫毜倪^程中還被煙霧灼傷不僅僅如此那些停放在樓道里面的電瓶車呀。等等物品都被燒毀了。還有一些公共區(qū)域的防護(hù)啊等等，都被煙給熏成了黑不溜溜秋的，而他造成的損失價(jià)值高達(dá)了3.9萬元。

         可能造成的后果讓該女子萬萬沒想到，在當(dāng)天就被抓捕歸案了，而且呀它歸還給物業(yè)啊，居委會(huì)那些維修清潔費(fèi)還高達(dá)了7.2萬元，還有賠償給燒傷鄰居們的2.7萬元，想想因?yàn)樽约旱囊话鸦鹪斐闪硕嗌贀p失？

            這個(gè)女子的行為已經(jīng)涉嫌到危害公共安全了，她在案發(fā)之后，由于她的積極承認(rèn)錯(cuò)誤和積極賠償，才會(huì)重新判處她有期徒刑三年三個(gè)月，正常情況下她應(yīng)該會(huì)受到更厲害的刑罰的。

寵物在樓道亂撒尿，為毀滅證據(jù)，62歲阿姨放火燒了樓，對(duì)此你有什么看法？

劉某某，現(xiàn)年上海的一名62歲女性居民，因?yàn)樗膶櫸锕吩谧呃壤锶瞿蚨鵁龤Я舜髽?，以毀壞證據(jù)！上海市徐匯區(qū)人民受理了本案。劉某某帶著寵物狗在樓下散步，狗在走廊的公共區(qū)域撒尿。由于狗經(jīng)常在這里撒尿，她和鄰居多次發(fā)生糾紛，為避免麻煩，劉某某突然想到一個(gè)主意，她將注意力轉(zhuǎn)向停在走廊上的自行車，這輛自行車的主人是一個(gè)一直在和她抱怨的鄰居。劉某某立即拿起自行車罩，開始擦拭地面上的尿漬。擦拭后，他將罩子掛回到自行車上，然后走開了。

過了一會(huì)兒，劉某某再次下樓。她檢查了自行車罩，發(fā)現(xiàn)尿不干。出于內(nèi)心的心虛，她擔(dān)心事情會(huì)被揭露。由于擔(dān)心對(duì)方會(huì)再次指責(zé)她，她想燒掉自行車罩以擦拭狗尿。她拿出隨身攜帶的打火機(jī)，點(diǎn)燃了車蓋。這太燒了，建筑物的所有公共場(chǎng)所都受到影響，劉某安肆意縱火，燒毀了停在走廊上的部分電動(dòng)自行車，部分公共區(qū)域和房屋也被熏成黑色。根據(jù)評(píng)估，這造成了約3.9萬元的經(jīng)濟(jì)損失。

此外，一名男性居民在逃跑期間被燃燒的煙熏灼傷。他的脖子，面部，身體表面等處也有多處燒傷，被確定為輕傷。徐匯區(qū)人民檢察長(zhǎng)邱說，劉的行為雖然沒有造成嚴(yán)重的公共財(cái)產(chǎn)損失或嚴(yán)重的傷亡，但也危及公共安全。根據(jù)《刑法》第一百一十四條，其構(gòu)成縱火罪，應(yīng)追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。據(jù)了解，劉某因詐騙罪被捕入獄，并被判處十年徒刑。服完刑后，劉回到社區(qū)。據(jù)劉說，他以前的入獄經(jīng)常被其他人提到，這導(dǎo)致了他的心理扭曲。

犯罪嫌疑人劉被起訴。邱檢察長(zhǎng)說：劉某在舉報(bào)犯罪后仍然能夠如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪。同時(shí)，她的家人還退還了受害者。據(jù)此，物業(yè)界為清理公共走廊而支付的相關(guān)損失和相關(guān)費(fèi)用已被了解。徐匯區(qū)人民以縱火罪起訴劉某某，并考慮到她有相關(guān)供認(rèn)，認(rèn)罪和處罰，建議對(duì)她進(jìn)行刑事處罰。